Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Что такое преступное посягательство

Что такое преступное посягательство

Что такое преступное посягательство

Виды объектов преступного посягательства


В доктрине уголовного права наибольшее распространение получили классификации объектов по степени обобщенности и по сущности посягательства. Но степени обобщенности объекты преступного посягательства подразделяются на общие, родовые, видовые, непосредственные. Иначе такое разделение объектов можно назвать классификацией по вертикали.

Общий объект — принятые в государстве общественные отношения, вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных интересов, благ, ценностей. Иными словами, общим объектом преступного посягательства являются охраняемые уголовным законом общественные отношения.

Например, при совершении такого преступления, как убийство (см.

ст. 105 УК РФ), общим объектом преступного посягательства являются общественные отношения, установленные государством в области гарантий, предоставленных гражданам этим государством. Те же общественные отношения выражают общий объект и всех прочих преступных посягательств, будь то тайное хищение чужого имущества (см.

ст. 158 УК РФ), незаконная охота (см. ст. 258 УК РФ) и т.д. Вся наша жизнь протекает в рамках общественных отношений.

Мы приобретаем товар в магазине и таким образом вступаем в общественные отношения, общаемся с родителями в своей квартире — вступаем в общественные отношения, смотрим телевизор — и тоже вступаем в общественные отношения в широком смысле этого слова.

Любые правовые системы (классификации) рождаются и живут в рамках этих отношений. Объект преступного посягательства потому и получил название «общий», что в него (в общественные отношения) вписываются все другие охраняемые законом интересы, неотъемлемые от человека блага и ценности. Поэтому родовой объект выражает не то же, что и общий объект, а групповые интересы в рамках общественных отношений.

Например, интересы личности или государственной власти. Итак, родовые объекты представляют собой совокупность однородных охраняемых уголовным законом общественных отношений, интересов, неотъемлемых от человека благ, ценностей.

Данные объекты систематизированы по разделам уголовного законодательства.

Например, родовым объектом убийства (см.

ст. 105 УК РФ) являются интересы личности, родовым объектом кражи (см.

ст. 158 УК РФ) — интересы экономики, родовым объектом незаконной охоты (см. ст. 258 УК РФ) — интересы общественной безопасности (и общественного порядка).

Некоторые авторы отмечали, что предложение выделить внутри родового объекта так называемый видовой объект, который бы соотносился с родовым объектом как часть с целым (вид с родом), было высказано в 60-е гг.

XX в. Е. А. Фроловым1. Однако еще в середине XIX в.

преподаватели российских юридических вузов обучали студентов тому, что преступление можно рассматривать как общее родовое или частное видовое понятие . В 1970-е гг. Н. И. Коржанский, отдавая первенство в трехчленной классификации объектов преступного посягательства (общий, родовой и непосредственный) B. Д. Менынагину [1938 г.], предложил выделить видовой объект как общественные отношения, на которые посягает преступление отдельного вида (убийство, хищение, оскорбление и т.д.).

Непосредственный объект, по его мнению, — уже нарушенное общественное отношение, т.е. объект, которому причинен вред отдельным конкретным преступлением [позже уточнил —

«или который поставлен в условия реальной опасности»

]. Таким образом, видовые объекты выражают собой совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений, интересов, неотъемлемых от человека благ, ценностей, выделенных из среды родовых объектов.

Эти объекты систематизированы по главам уголовного законодательства или по группам уголовноправовых норм внутри глав. Так, видовым объектом убийства (см.

ст. 105 УК РФ) является жизнь человека, видовым объектом кражи (см. ст. 158 УК РФ) — интересы собственности, видовым объектом незаконной охоты (см. ст. 258 УК) — экологическое благополучие общества.

Непосредственные объекты — это общественные отношения, интересы, неотъемлемые от человека блага, ценности, на которые посягает конкретное преступление. Эти объекты находят отражение в статьях уголовного законодательства. Например, непосредственным объектом убийства (см.

ст. 105 УК РФ) является жизнь конкретного человека — гражданина Иванова или другого лица, непосредственным объектом кражи автомобиля (см. ст. 158 УК РФ) является право собственности на этот автомобиль конкретного человека — гражданина Петрова или другого лица, непосредственным объектом незаконного отстрела тигров (см. ст. 258 УК РФ) является популяция вымирающих животных, занесенных в Красную книгу РФ.

Важное значение для квалификации деяния как преступления имеет разделение непосредственных объектов по сущности посягательства на основные, дополнительные и факультативные [в юридической литературе классификация впервые предложена Е. А. Фроловым]. Иначе такое подразделение объектов можно назвать классификацией по горизонтали (рис.

14).

Рис. 14. Виды непосредственных объектов преступного посягательства Преступное посягательство на основной объект составляет сущность совершенного преступления. Например, основным объектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности его смерть (см.

ч. 4 ст. 111 УК РФ), является здоровье данного потерпевшего лица; основным объектом нападения в целях хищения чужого имущества (т.е. разбойного нападения — см. ст. 162 УК РФ) является право собственности конкретного лица на похищаемую вещь.

Преступное посягательство на дополнительный объект не составляет сущности совершенного преступления. Однако этот объект всегда страдает наряду с основным, в дополнение к нему.

Так, в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, в дополнение к такому объекту, как здоровье потерпевшего, всегда страдает и его жизнь. Разбойное нападение совершается для того, чтобы завладеть чужим имуществом, однако наряду с этим всегда применяется насилие, опасное для жизни или здоровья человека, либо создается угроза применения такого насилия, следовательно, дополнительным объектом будет являться неприкосновенность личности.

Факультативный объект в результате преступного посягательства может пострадать, а может и не пострадать в зависимости от фактических обстоятельств совершенного преступного деяния.

Например, при совершении хулиганства (см. ст. 213 УК РФ): в результате посягательства на общественную безопасность (общественный порядок), более того, на безопасность конкретного лица, возможно как нарушение его права собственности, так и отсутствие такого нарушения, может пострадать телесная неприкосновенность этого лица, а может и не пострадать.

ст. 213 УК РФ): в результате посягательства на общественную безопасность (общественный порядок), более того, на безопасность конкретного лица, возможно как нарушение его права собственности, так и отсутствие такого нарушения, может пострадать телесная неприкосновенность этого лица, а может и не пострадать. Так или иначе, квалификация деяния но ст.

213 УК РФ останется неизменной.

Как видно из представленных примеров, преступное деяние порой посягает одновременно на несколько охраняемых уголовным законом благ.

Безошибочное определение основного, дополнительного и факультативного объектов способствует законной и обоснованной квалификации деяния как преступления. Таким образом, классификация объектов преступного посягательства осуществляется как по вертикали, так и по горизонтали.

Имеются классификации объектов преступного посягательства и по другим критериям, например, по уровню охраняемых уголовным законом интересов: интересы личности, общества, государства, международного сообщества. Однако в любом случае не следует смешивать и путать объект с предметом преступного посягательства.

  1. См.: Коржанский Н. И. Объект посягательства и классификация преступлений : учеб, пособие.Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1976. С. 21, 26-27.
  2. См.: Коржапский И. И. Объект посягательства и классификация преступлений. С. 30.
  3. См.: Наумов Л. В. Российское уголовное право. Общая часть. С. 152 ; Фролов Е. Л. Спорныевопросы учения об объекте преступления // Сб. ученых трудов. Свердловск : СЮИ, 1968. Вып. 10. C. 203 и след.
  4. См.: Спасовтъ В. Д. Учебникъ уголовнаго права. С. 90.

Соотношение понятий «состав преступления», «преступление» и «преступное посягательство»

Состав преступления — одна из самых удачно созданных абстракций уголовного права.

Следовательно, элементы состава преступления умозрительны, относительны и как шаблон накладываются на фактически произошедшие события. Действующее отечественное уголовное законодательство основанием уголовной ответственности называет совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (см. ст. 8 УК). Таким образом, преступление может быть выражено в социальной или правовой форме.

Социальной формой является конкретный факт общественно опасного деяния. Правовой формой — состав преступления.

Основные признаки преступления содержатся в понятии, которое определено законодателем в ч.

1 ст. 14 УК. Признаки состава преступления вытекают из его теоретической конструкции (см. 6.2). Как видно, выделенных в доктрине уголовного права существенных признаков состава преступления гораздо больше, нежели таковых преступления, что и позволяет правоприменителю дать обоснованную и точную юридическую оценку содеянному. Вместе с тем признаки преступления более емки.

Они вбирают в себя признаки состава преступления, и не только их.

Например, такой признак преступления, как общественная опасность, включает в себя и ценность объекта преступного посягательства, и форму (вид) вины, и уровень низменности мотива (цели) совершенного преступления, и отнесение преступного деяния к соответствующей категории преступлений, и степень осуществления преступного намерения, и способ совершения преступления, и величину причиненного вреда (тяжесть наступившего последствия), и роль лица при совершении преступления в соучастии, и т.д.

Например, такой признак преступления, как общественная опасность, включает в себя и ценность объекта преступного посягательства, и форму (вид) вины, и уровень низменности мотива (цели) совершенного преступления, и отнесение преступного деяния к соответствующей категории преступлений, и степень осуществления преступного намерения, и способ совершения преступления, и величину причиненного вреда (тяжесть наступившего последствия), и роль лица при совершении преступления в соучастии, и т.д. (подробнее см. 4.2). Изложенное рождает резонный вопрос: проводя юридический анализ содеянного, мы должны вести речь об элементах и признаках состава преступления или преступления?

Практическим путем можно установить уровень общественной опасности преступления, характер вины лица, его совершившего, но совершенно невозможно определить уровень его объективной стороны, характер субъективной стороны — абстрактных собирательных элементов.

Следовательно, проведение юридического анализа содеянного сопряжено с исследованием объективной и субъективной сторон состава преступления.

Несколько иной ответ на поставленный вопрос влечет определение объекта и субъекта преступного посягательства, поскольку противоправность совершенного деяния (признак преступления) сливается с охраняемостью уголовным законом наиболее важных общественных отношений, неотделимых от человека благ (признак состава преступления), а субъект (равно как и деяние) «привязывает к себе» все признаки и преступления, и состава преступления. Более того, наличие субъекта возможно и в случае создания угрозы причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, без выполнения объективной стороны состава преступления, описанного в статье УК.

Речь идет о приготовлении к преступлению (см. ст. 29, ч. 1 ст. 30 УК). Факт причинения субъектом вреда объекту уголовно-правовой охраны может быть установлен и без наступления предусмотренного статьей УК общественно опасного последствия. Речь идет о покушении на преступление (см.

ч. 2 ст. 9 УК). Таким образом, целесообразно использовать термин «преступное посягательство» в качестве наименования более широкого понятия по отношению к понятию, выраженному термином «преступление».

Понятие преступления, в свою очередь, является более широким, нежели понятие состава преступления. Необходимость использования термина «преступное посягательство» объясняется и тем, что, например, при приготовлении к какому-либо преступлению конкретного поведенческого факта, именуемого соответствующим преступлением, еще нет (см.

ч. 1 ст. 30 УК). Однако имеет место поведение лица, отражающее один из этапов посягательства на охраняемые законом общественные отношения, неотделимые от человека блага, ценности.

Приготовление к преступлению, покушение на преступление и завершение преступления целесообразно рассматривать в качестве этапов преступного посягательства. Итак, преступное посягательство представляет собой виновное общественно опасное поведение физического лица, выраженное в приготовлении к преступлению, покушении на преступление или осуществлении преступления, ответственность за которое предусмотрена УК.
Итак, преступное посягательство представляет собой виновное общественно опасное поведение физического лица, выраженное в приготовлении к преступлению, покушении на преступление или осуществлении преступления, ответственность за которое предусмотрена УК.

Многие авторы, по-видимому, для упрощения восприятия читателями научных и учебных уголовно-правовых знаний раскрывают элементы состава преступления, называя их элементами (признаками) преступления.

Данное упрощение вносит некоторую путаницу, в частности, в определение моментов прекращения/завершения преступления и окончания преступления своим составом (см. выражение преступления соответственно в социальной и правовой формах), исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Например, такое преступление, как убийство (см.

ч. 1 ст. 105 УК), будет завершено в момент осуществления поведенческого факта: нанесения удара ножом в грудь жертве, поражения потерпевшего выстрелом из огнестрельного оружия и т.д.

(см. ч. 2 ст. 9 УК). Сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности исчисляются именно с этого момента. Вместе с тем данное преступление будет окончено своим составом в момент наступления смерти потерпевшего (см. ч. 1 ст. 29 УК) — позже, нежели прекращено общественно опасное поведение.

И, напротив, при побеге лица из места лишения свободы (см. ч. 1 ст. 313 УК) преступление будет окончено своим составом в момент преодоления инженерного сооружения, ограничивающего территорию исправительного учреждения. Однако преступление как поведенческий факт по своему характеру является длящимся и поэтому будет завершено в момент задержания виновного или его явки с повинной — позже, нежели преступление окончено своим составом.
Однако преступление как поведенческий факт по своему характеру является длящимся и поэтому будет завершено в момент задержания виновного или его явки с повинной — позже, нежели преступление окончено своим составом.

Рекомендуем прочесть:  Характеристика с раоты

Сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности следует исчислять с момента его задержания или явки с повинной.

Необходимость разделения окончания (прекращения/завершения) преступления как поведенческого факта и окончания преступления своим составом усматривается и при оценке содеянного как покушения на преступление (см.

ч. 3 ст. 30 УК). Изложенные суждения позволяют прийти к выводу об оправданности терминологического обозначения объективной и субъективной сторон именно состава преступления, а не преступления. Такое обозначение использовано А.

А. Пионтковским и В. С. Прохоровым в Курсах советского уголовного права, П.

А. Фефеловым в книге

«Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью: Основы общей теории»

[Екатеринбург: УрГУ, 1999. С. 181-183]. Понятие субъективной стороны состава преступления содержится в курсе лекций А. В. Наумова [Российское уголовное право.

Общая часть. М.: БЕК, 1996. С. 138]. Об объективной стороне состава преступления и о том, какие действия соответствуют определенному составу преступления, написано в обзорах судебной практики.

Неразрывная связь понятий «преступление» и «состав преступления» заключается в том, что они выражают одно и то же явление — преступное посягательство, — только в разной степени обобщенности признаков (на различных уровнях). Понятие «преступление» является более широким по отношению к понятию «состав преступления» и более узким относительно понятия «преступное посягательство».

Условия, относящиеся к посягательству

Их три: общественная опасность посягательства, его наличность и реальность (действительность). Признание посягательства общественно опасным предполагает причинение или создание угрозы причинения данным посягательством вреда.

Лицо, причинившее вред другому лицу, не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны в связи с совершением действий, хотя формально и содержащих признаки какого- либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но заведомо для причинившего вред не представлявших в силу малозначительности общественной опасности. В таком случае лицо, причинившее вред, подлежит ответственности на общих основаниях.

Предполагается отсутствие необходимой обороны в действиях, хотя и связанных с причинением вреда, но являющихся правомерными (применение необходимой обороны против тех, кто задерживает преступника, находится в состоянии крайней необходимости и т.д.). Наличность посягательства предполагает определенные временные ограничения необходимой обороны, которая с этой точки зрения может быть охарактеризована как своевременная, преждевременная и запоздалая.

По общему правилу правомерной признается лишь своевременная оборона, осуществляющаяся уже против начавшегося, но еще не оконченного посягательства.

Согласно выработанному теорией и практикой положению, состояние необходимой обороны возникает не только в отношении начавшегося общественно опасного посягательства, но и при наличии его реальной неминуемой угрозы. Состояние необходимой обороны возможно и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом оконченного посягательства, если при этом по обстоятельствам дела для оборонявшегося не был ясен момент окончания посягательства.

Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к оборонявшемуся само по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Действия оборонявшегося, причинившего вред посягавшему, не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость.

В этих случаях ответственность наступает на общих основаниях.

В целях правильной юридической оценки таких действий подсудимого суды с учетом всей обстановки происшествия должны выяснить, не совершены ли им эти действия в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством. Не признаются правомерными также действия, направленные на предотвращение возможного нападения в будущем, в том числе и путем установления технических приспособлений, создающих опасность для жизни или здоровья других лиц. Реальность (действительность) посягательства означает его существование не в воображении обороняющегося, а в жизни на самом деле.

Когда посягательство имеет место лишь в сознании человека, говорят о мнимой обороне. Если при этом обстановка давала ему основания полагать, что посягательство происходит или неминуемо должно начаться, и он не мог осознавать его фактического отсутствия, уголовная ответственность не наступает либо при определенных условиях деяние квалифицируется как превышение пределов необходимой обороны.

При причинении вреда в ситуации, когда индивид не сознавал мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должен был и мог осознавать, возможно привлечение к уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности.

Объект и предмет преступного посягательства

Объект преступною посягательства — это один из элементов состава преступления и признаков преступного посягательства, то, на что посягает лицо, осуществляющее предусмотренное уголовным законом деяние, и чему причиняется вред (создается угроза причинения вреда).

В зависимости от уровня обобщения объектом можно признавать:

  1. o охраняемые уголовным законом интересы личности, общества, государства (например: интересы личности в области авторских прав, интересы государства в сфере экономической деятельности, интересы правосудия);
  2. o охраняемые уголовным законом наиболее важные общественные отношения: отношения между людьми, между человеком и обществом, между человеком и государством (например: отношения по поводу собственности, установленного порядка общежития, государственной безопасности);
  3. o неотделимые от человека ценности, блага (например: жизнь, здоровье человека, его честь, достоинство).

Признаки объекта преступного посягательства следующие:

  1. — охраняется нормой права;
  2. — характеризуется общественной полезностью, социальной значимостью, т.е. обладает ценностью для общества и человека;
  3. — страдает (может пострадать) в результате преступного посягательства на него со стороны физического лица.
  4. — упорядочен, т.е. занимает соответствующее место в нормативно-правовом регулировании общественной жизни;

Все перечисленные признаки являются обязательными для определения объекта как элемента состава преступления.

Объект преступного посягательства имеет важное значение: → совокупность всех объектов позволяет четко сформулировать задачи уголовного законодательства (см.

ст. 2 УК); → в зависимости от важности, значимости, ценности объекта Особенная часть УК поделена на разделы и главы. Иными словами, при помощи родового и видового объектов представлена иерархия охраняемых уголовным законом интересов, благ, ценностей; → посягательство хотя бы на один объект дает возможность применить меры уголовно-правовой охраны и защиты человека, общества, государства.

Без объекта нет преступного посягательства; → индивидуализация объекта позволяет квалифицировать деяние как преступление, в том числе определить характер общественной опасности совершенного деяния, отграничить преступное деяние от непреступного поведения человека, от иного правонарушения, отделить состав преступления от конкурирующих с ним составов. По степени обобщенности (по вертикали) объекты преступного посягательства можно разделить на общие, родовые, видовые, непосредственные.

Общий объект — принятые в государстве общественные отношения, вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных интересов, благ, ценностей.

Иными словами, общим объектом преступного посягательства являются охраняемые уголовным законом общественные отношения.

Вся наша жизнь протекает в рамках общественных отношений.

Любые правовые системы (классификации) рождаются и живут в рамках этих отношений. Объект преступного посягательства потому и получил название «общий», что в него (в общественные отношения) вписываются все другие охраняемые законом интересы, неотъемлемые от человека блага и ценности. Например, при совершении такого преступления, как убийство (см.

Например, при совершении такого преступления, как убийство (см.

ст. 105 УК), общим объектом преступного посягательства являются общественные отношения, установленные государством в области гарантий, предоставляемых гражданам этим государством. Родовой объект выражает групповые интересы в рамках общественных отношений, например интересы личности или государственной власти. Иначе говоря, родовые объекты представляют собой совокупность однородных охраняемых уголовным законом общественных отношений, интересов, неотъемлемых от человека благ, ценностей.

Данные объекты систематизированы по разделам уголовного законодательства. Например, родовым объектом убийства (см.

ст. 105 УК) являются интересы личности. Видовые объекты выражают собой совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений, интересов, неотъемлемых от человека благ, ценностей, выделенных по видам из среды родовых объектов.

Эти объекты систематизированы по главам уголовного законодательства или по группам уголовно-правовых норм внутри глав.

Так, видовой объект убийства (см. ст. 105 УК) — жизнь человека.

Непосредственные объекты — это общественные отношения, интересы, неотъемлемые от человека блага, ценности, на которые посягает конкретное преступление. Эти объекты находят отражение в статьях уголовного законодательства. Например, непосредственным объектом убийства (см.

ст. 105 УК) является жизнь конкретного человека.

Рис. 4. Виды непосредственных объектов преступного посягательства Все непосредственные объекты можно разделить (по горизонтали) на основные, дополнительные и факультативные (рис. 4). Возможны классификации всех объектов преступного посягательства и по другим критериям, например по уровню охраняемых уголовным законом интересов: интересы личности, общества, государства, международного сообщества.

Соотношение понятий «состав преступления», «преступление» и «преступное посягательство»

Состав преступления — одна из самых удачно созданных абстракций уголовного права. Следовательно, элементы состава преступления умозрительны, относительны и как шаблон накладываются на фактически произошедшие события. Действующее отечественное уголовное законодательство основанием уголовной ответственности называет совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (см.

ст. 8 УК РФ). Таким образом, преступление может быть выражено в социальной или правовой форме.

Социальной формой является конкретный факт общественно опасного поведения; правовой формой — состав преступления (рис.

13). Подобные суждения высказывали и другие авторы.

Рис. 13. Основные признаки преступления (виновность, общественная опасность, запрещенность, угроза наказания) содержатся в понятии, которое определено законодателем в ч.

1 ст. 14 УК РФ (подробнее см. в § 2 гл. 10). Признаки состава преступления вытекают из его теоретической конструкции (подробнее см.

в предыдущем параграфе). Как видно, выделенных в доктрине уголовного права существенных признаков состава преступления гораздо больше, нежели таковых преступления, что и позволяет правоприменителю дать обоснованную и точную юридическую оценку содеянному. Вместе с тем признаки преступления более емки.

Они вбирают в себя признаки состава преступления, и не только их.

Например, такой признак преступления, как общественная опасность, включает в себя и ценность объекта преступного посягательства, и форму (вид) вины, и уровень низменности мотива (цели) совершенного преступления, и отнесение преступного деяния к соответствующей категории преступлений, и степень осуществления преступного намерения, и способ совершения преступления, и величину причиненного вреда (тяжесть наступившего последствия), и роль лица при совершении преступления в соучастии, и т.д. (подробнее см. в § 2 гл. 10). Изложенное рождает резонный вопрое: проводя юридический анализ содеянного, мы должны вести речь об элементах и признаках преступления или состава преступления?

Практическим путем можно установить уровень общественной опасности преступления, характер вины лица, его совершившего, но совершенно невозможно определить уровень его объективной стороны, характер субъективной стороны — абстрактных, собирательных элементов.

Следовательно, проведение юридического анализа содеянного сопряжено с исследованием объективной и субъективной сторон состава преступления. Несколько иной ответ на поставленный вопрос влечет определение объекта и субъекта преступного посягательства, поскольку противоправность совершенного деяния (признак преступления) сливается с охраняемостыо уголовным законом наиболее важных общественных отношений, неотделимых от человека благ (признак состава преступления), а субъект {равно как и деяние) «привязывает к себе» все признаки и преступления, и состава преступления.

Более того, наличие субъекта возможно и в случае создания угрозы причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, без выполнения объективной стороны состава преступления, описанного в статье УК.

Речь идет о приготовлении к преступлению (см.

ст. 29, ч. 1 ст. 30 УК РФ). Факт причинения субъектом вреда объекту уголовно-правовой охраны может быть установлен и без наступления предусмотренного статьей УК общественно опасного последствия. Речь идет о покушении на преступление (см.

ч. 2 ст. 9 УК РФ). Таким образом, целесообразно использовать термин «преступное посягательство» в качестве наименования более широкого понятия но отношению к понятию, выраженному термином «преступление». Понятие преступления, в свою очередь, является более широким, нежели понятие состава преступления1 (см. рис. 13). Необходимость использования термина «преступное посягательство» объясняется и тем, что, например, при приготовлении к какому-либо преступлению конкретного поведенческого факта, именуемого соответствующим преступлением, еще нет (см.

ч. 1 ст. 30 УК РФ). Однако имеет место поведение лица, отражающее один из этапов посягательства на охраняемые законом общественные отношения, неотделимые от человека блага, ценности. Приготовление к преступлению, покушение на преступление и завершение преступления целесообразно рассматривать в качестве этапов преступного посягательства. Итак, преступное посягательство представляет собой виновное общественно опасное поведение физического лица, выраженное в приготовлении к преступлению, покушении на преступление или осуществлении преступления, ответственность за которое предусмотрена уголовным законом.

Многие авторы, по-видимому, для упрощения восприятия читателями научных и учебных уголовно-правовых знаний раскрывают элементы состава преступления, называя их элементами (признаками) преступления . Данное упрощение вносит некоторую путаницу, в частности, в определение моментов прекращения / завершения преступления и окончания преступления своим составом (см.

выражение преступления соответственно в социальной и правовой формах), исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Например, такое преступление, как убийство (см.

ч. 1 ст. 105 УК РФ), будет завершено в момент осуществления поведенческого факта: нанесения удара ножом в грудь жертве, поражения потерпевшего выстрелом из огнестрельного оружия и т.д. (см. ч. 2 ст. 9 УК РФ). Сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности исчисляются именно с этого момента. Вместе с тем данное преступление будет окончено своим составом в момент наступления смерти потерпевшего (см.

Рекомендуем прочесть:  Какой должен быть абзац в ворде

ч. 1 ст. 29 УК РФ) — позже, нежели прекращено общественно опасное поведение. И, напротив, при побеге лица из места лишения свободы (см. ч. 1 ст. 313 УК РФ) преступление будет окончено своим составом в момент преодоления инженерного сооружения, ограничивающего территорию исправительного учреждения.

Однако преступление как поведенческий факт по своему характеру является длящимся и поэтому будет завершено в момент задержания виновного или его явки с повинной — позже, нежели преступление окончено своим составом. Сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности следует исчислять с момента его задержания или явки с повинной.

Необходимость разделения окончания (прекращения / завершения) преступления как поведенческого факта и окончания преступления своим составом усматривается и при оценке содеянного как покушения на преступление (см. ч. 3 ст. 30 УК РФ). Изложенные суждения позволили прийти к выводу об оправданности терминологического обозначения объективной и субъективной сторон именно состава преступления, а не преступления. Такое обозначение использовано А.

А. Пионт- ковским, В. С. Прохоровым, Б. С. Утевским в Курсах советского уголовного права1, П. А. Фефеловым в книге

«Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью: Основы общей теории»

[Екатеринбург : УрГУ, 1999.

С. 181 — 183]. Понятие субъективной стороны состава преступления содержится в курсе лекций А. В. Наумова [Российское уголовное право. Общая часть. М. : БЕК, 1996. С.

138]. Об объективной стороне состава преступления и о том, какие действия соответствуют определенному составу преступления, написано в обзорах судебной практики . Термин «объект преступного посягательства» также использован в решениях суда. Неразрывная связь понятий «преступление» и «состав преступления» заключается в том, что они выражают одно и то же явление — преступное посягательство, — только в разной степени обобщенности признаков (на различных уровнях).

Понятие «преступление» является более широким по отношению к понятию «состав преступления» и более узким относительно понятия «преступное посягательство».

  1. Тем не менее высшая судебная инстанция в своих решениях указывала на содержащиесяв статьях Особенной части УК признаки состава преступления (см. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.10.2008 № 56-Д08-37 по делу X. // ВВС РФ.2009. № 7. С. 16), на соответствие перечисленных в процессуальных документах действий лица признакам состава преступления (см. определение Судебной коллегии по уголовным делам ВерховногоСуда РФ от 31.10.2007 № 46-007-80 по делу У. // ВВС РФ. 2008. № 6. С. 25).
  2. См., например: Марцев А. И. Преступление: сущность и содержание. Омск : ВШМ МВД СССР,1986. С. 34, 46.
  3. К такому выводу пришли и другие авторы (см., например: Курс уголовного права. Общаячасть : в 2 т. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. Т. 1. С. 181 (Я. Ф. Кузнецова)).
  4. См.: определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 55-Д 10-10по делу С. и др. // БВС РФ. 2011. № 7. С. 34—35 ; постановления Президиума Верховного Суда РФ:№ 771-П06 по делу Пожилова // БВС РФ. 2007. № И. С. 14 ; № 167-П07 но делу Жемчугова //БВС РФ. 2007. № 11. С. 15.
  5. См.: Курс советского уголовного права : в б т. / под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина,В. М. Чхиквадзе. Т. 2. С. 97 и след., 131 и след., 155, 257 ; Курс советского уголовного права : в 5 т. /под ред. II. А. Беляева, М. Д. Шаргородского. Л.: ЛГУ, 1968. Т. 1. С. 312 и след.; Утевский Б. С. Винав советском уголовном праве : курс советского уголовного права. М.: Юрид. лит., 1950. С. 43, 123.
  6. См. определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ: от 14.09.2009№ 84-009-53 по делу Ф., П., М. и др. // БВС РФ. 2010. № 6. С. 15 ; № 25-009-4 по делу А. //Б ВС РФ. 2009. № 9. С. 26—27 ; Меркушов Л. Е. Некоторые вопросы судебной практики по деламо краже, грабеже и разбое // БВС РФ. 2003. № 4. С. 22.

О понятии объекта преступного посягательства Текст научной статьи по специальности «Право»

О ПОНЯТИИ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА С. А. Дробот, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса ЮУрГУ В теории отечественного уголовного права нет единого понимания понятия объекта преступного посягательства. Сам термин «объект преступного посягательства» в юридической литературе и теории отечественного уголовного права используется достаточно редко, так как более распространенным является термин «объект преступления».

В целом следует сказать, что эти термины тождественны по своему содержанию.

Значительно более сложным является соотношение уголовно-правовых понятий

«объект преступного посягательства (объект преступления)»

и «объект уголовно-правовой охраны».

В работах многих авторов, исследовавших эту проблему, оба эти понятия чередуются, смешиваются и обозначают в конечном итоге, разное видение на содержание этих понятий. М.И. Федоров полагал, что указанные понятия являются одинаковыми по своему содержанию,

«с точки зрения понятия преступления, объект как составной элемент преступления — это то, против чего направлено преступление, чему преступление причиняет или пытается причинить вред, и что, следовательно, является и объектом защиты уголовного закона»

1. Этой же позиции придерживался и Б.С.

Никифоров. При этом в качестве одного из основных аргументов, ученым приводится тезис о совпадении в уголовном законе тех объектов, которые берутся под охрану уголовным законом с объектами, посягательство на которые составляет основное содержание преступления2. Также позиции отождествления объекта преступного посягательства и объекта уголовно-правовой охраны придерживаются Е.А.

Фролов3 и Е.К. Каиржанов4. Н.И.

Коржанский полагает, что различие между указанными понятиями заключается только в наличии или отсутствии преступного посягательства, «объект уголовно-правовой охраны — это то общественное отношение, которое поставлено под защиту уголовного закона, но которое преступному изменению не подвергалось. В отличие от этого непо- средственный объект преступления — это то общественное отношение, которое уже подвергалось преступному изменению»5. Ю.А. Демидов однозначно высказался о том, что понятие объекта уголовно-правовой охраны шире понятия объекта преступного посягательства6.

Он полагает, что несовпадение указанных понятий основывается на том, что понятие «объект преступления» снижает объект уголовно-правовой охраны до признака состава преступления, «объект уголовноправовой охраны — это не «элемент» или «сторона» преступления, а важнейшие классовые ценности, ради охраны которых создается уголовное право.»7. О том, что «объект уголовно-правовой охраны» и «объект преступления» понятия неодинаковые по смыслу и значению говорит и Л.Д. Гаухман.

«вместе с тем, хотя в основе последних находится понятие общественного отношения, понятия «объект уголовноправовой охраны»

и «объект преступления» неодинаковы по значению.

Первое дает лишь общее представление о круге общественных отношений, защищаемых уголовным законом, то есть имеет общесоциальное значение. Второе имеет уголовно-правовое значение, так как характеризует элемент состава преступления»8. Л.Д. Гаухман, поясняя свою позицию, указывает, что именно тогда, когда общественные отношения берутся под охрану уголовным законом, в этот момент они становятся объектом уголовно-правовой охраны.

Объектом преступления общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом «признаются возможным (при определенных условиях)»9. Очевидно, что Л.Д. Гаухман проводит различие между двумя понятиями по их значению (общесоциальному и уголов-но-правовому). С данным мнением вполне можно согласиться.

Законодатель в ч. 1 ст: 2 УК РФ, описывая задачи уголовного закона, ясно обозначает сферы общественной жизни, которые берутся под уголовно-правовую охрану.

Данные сферы общественной жизни мо- Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики гут стать объектом преступного посягательства только в том, случае если они обозначены в конкретных составах преступлений, перечисленных в особенной части УК РФ. Э.С. Тепчов также полагает, что объект преступления не совпадает по объему с объектом уголовно-правовой охраны.

По его мнению, несовпадение указанных категорий по объему вызвано тем, что законодатель в ранее указанной ст.

2 УК РФ охраняет объекты не только от «преступных посягательств», но и от «общественно опасных деяний невменяемых и малолетних и опасностей, создающих состояние крайней необходимости»10. При этом, э.с. тенчов уточняет, что объект преступления — это объект уголовно-правовой охраны, на который было осуществлено преступное посягательство, «во-вторых, и это главное, гражданское общество и государство заинтересованы в том, чтобы общественные отношения, взятые под охрану уголовного закона, оставались по общему правилу, объектами охраны и как можно реже подвергались преступным посягательствам. Но в реальной действительности такие посягательства достаточно распространены, они подрывают общественные отношения и тем самым превращают их в объекты преступлений»11.

A.B. Ушаков поддерживает мнение о том, что объект преступления — это объект уголовно-правовой охраны, на который осуществлено преступное посягательство12. О том, что общественные отношения, образующие объект уголовно-правовой охраны, становятся объектом преступления только тогда, когда совершается конкретное деяние, причиняющее вред или создающее угрозу причинения вреда, говорит и В.Е.

Мельникова13. При всей кажущейся справедливости, высказанного суждения полагаем, что оно не соответствует природе объекта преступного посягательства. Вся совокупность признаков состава преступления закреплена нормах уголовного закона. При том нормы уголовного закона, согласно ч.

1 ст. 14 УК РФ, описывают деяния, которые запрещается совершать под угрозой наказания, то есть эти деяние еще не существуют, и предполагается только возможность их совершения.

Таким образом, состав преступления — это признаки только предполагаемого деяния. Классически объект преступления считается обязательным признаком состава пре- ступления14. Однако, если принять ранее высказанную позицию, то признаком состава преступления считать объект уголовно-право-вой охраны, так как преступное посягательство только предполагается, а в действительности его еще нет.

В результате этого, в общей структуре состава преступления вместо понятия «объект преступления» следует использовать понятие «объект уголовно-правовой охраны».

Такое предположение кажется не правильным. Понятие «состав преступления» в отечественном уголовном праве используется и как юридическая конструкция, закрепленная в уголовно-правовой норме, и как реализация этой конструкции в конкретном общественно опасном деянии.

Полагаем, что это совершенно верно.

Состав преступления как юридическая конструкция по своему содержанию полностью соответствует признакам реально совершенного преступления.

Иного и быть не может в соответствии со ст. 8 УК РФ. Исходя из сказанного, не понятно зачем, необходимо разделять признак объекта посягательства: на то, что охраняется и закреплено в уголовном законе и на то, чему причиняется вред реальным общественно опасным деянием.

Если такого разделения не осуществляется на уровне состава преступления, то нет необходимости этого делать и на уровне его признака. Таким образом, понятие «объект уголовно-правовой охраны» в рамках состава преступления (в том числе и как законодательной конструкции) не существует.

Но где тогда может проявить себя объект уголовно-правовой охраны? И здесь ясно проявляется справедливость ранее указанной позиции Л.Д. Гаухмана. Объект уголовноправовой охраны в рамках уголовного законодательства выполняет уголовно-политическую задачу.

Именно через данное понятие законодатель обозначает, какие общественные ценности берутся под охрану уголовным законом и собственно, каковы пределы распространения действия этого закона в отношении негативных деяний. На основании всего сказанного, под объектом уголовно-правовой охраны следует понимать те сферы общественной жизни, которые перечислены в ст.

2 УК РФ и которые соответственно взяты под защиту уголовным законодательством. Под объектом преступного посягательства нужно понимать общественные отношения, негативное воздействие на которые предусматривается уголовным 74 Вестник ЮУрГУ, № 13, 2006 Дробот C.A. О понятии объекта преступного посягательства законом в качестве обязательного признака состава преступления.

1 Федоров М.И. Понятие Объекта преступления по советскому уголовному праву // Ученые записки Пермского ун-та. Т. 11. Ч. 4. Кн. 2., 1957. С. 180. 2 См.: Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву.

М., I960. С. 4. 3 См.: Фролов Е.А.

Спорные вопросы обшего учения об объекте преступления // Сборник научных трудов СвЮИ.

Свердловск, 1969. С. 185. 4 См.: Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон (проблемы объекта преступления). Алма-Ата, 1973. С. 18. 5 Коржанский Н.И.

Основания и критерии выбора объектов уголовно-правовой охраны.

Труды ВСШ МВД СССР, 1976. Вып.

12. С. 116. 6 См.: Демидов Ю.А.

Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М, 1975.С. 32. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . 7 Там же.

8 Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция. М., 1992. С. 7. 9 Там же. 10 Практикум по уголовному праву.

Учебное пособие / Под ред. Л.Л.

Крутикова. М., 1997. С. 47. 11 Там же. С. 47-48. 12 Уголовное право.

Общая часть: Учебник / Под ред.

Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М., 1994. С. 112. 13 См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред.

Б.В. Здравомыслов. М, 1996. С. 110. 14 См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред.

В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+