Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Фраза до какой то даты включает в себя эту дату

Фраза до какой то даты включает в себя эту дату

Фраза до какой то даты  включает в себя эту дату

Коварные предлоги «до» и «по»


Адвокат Нижегородской коллегии адвокатов «Чайка и Коллеги» Дмитрий Гохлернер рассуждает о том, какие юридические коллизии порождают неясности русского языка.Например, в документе указан срок исполнения «до 20 ноября 2009 года». Возникает вопрос, а когда именно истек этот срок — 19 ноября 2009 года, или же в этот срок включается и 20 ноября?

Автору данной статьи попалось одно лингвистическое исследование. На рассмотрение специалиста, был представлен акт федерального органа, содержащий предписание, которое необходимо было исполнить обществу в срок до 27.11.2009 г.

При этом перед специалистом ставился вопрос: Какая дата — 26.11.2009 г. или 27.11.2009 г.- является последним днем(сроком) исполнения предписания.

Вывод специалиста был следующий: В словосочетании «в срок до 27.11.2009 г.» предлог «до» используется в значении временного предела действия.

Существительное «предел» в русском языке реализует целый спектр значений, основным из которых является «черта, граница чего-либо». Таким образом, временной границей для подачи документов служит 27.11.2009 года.

Это означает, что последним днем подачи документов для общества нужно считать 26.11.2009 года. Необходимо отметить, что иногда в деловых текстах используется близкая по значению формула «до 27.11.2009 г.

включительно». Наречие «включительно» реализует значение «вместе с последним из того, что названо».

В таком случае последним днем предоставления документов будет считаться 27.11.2009 года. В рассматриваемом случае наречие «включительно» отсутствует, следовательно, последним днем подачи документов необходимо считать 26.11.2009 г.

Однако другие лингвисты с данным специалистом не согласны. Филолог, профессор русской литературы университета Эмори (, )Михаил Эпштейн следующим образом обозначает свою позицию. «До вторника вы меня не застанете».

Дело в том, что предлог «до» не указывает, проходит ли временная граница по началу, или по концу дня. Такова мистика этого русского предлога: он не различает начала и конца того временного промежутка, на который указывает.

Поэтому можно истолковывать «до вторника» в любом благоприятном смысле: до начала вторника или до конца вторника. Ведь вторник, как и любой день, имеет начало и конец, поэтому «до вторника» может относиться и к полночи с понедельника на вторник, и к полночи со вторника на среду».

(http://subscribe.ru/archive/linguistics.lexicon/200906/29070544.html). Лингвисты интернет-портала Грамота.ру в разделе «трудности русского языка» также обращают внимание на отсутствие четких правил русского языка при определении границ временного значения предлогов «до» и «по» и указывает на то, что значение данных предлогов одинаково (http://gramota.ru/spravka/hardwords/25_317). К сожалению, юрист не может себе позволить подобную «мистическую неопределенность» при установлении значения предлогов «до» и «по», так как необходимо точно знать время окончания того или иного срока.

Однако и законодательство и правоприменительная практика не дают четкого ответа на этот вопрос. До исключительно. Так часть 5 статьи 16 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает, что срок, определенный в исполнительном документе календарной датой, оканчивается в день, непосредственно предшествующий указанной в исполнительном документе дате, если исполнительным документом предписано совершить определенные действия до этой даты; Согласно п.

3.3 Регламента предоставления банком России банкам кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг (Приложение 6 к Положению Банка России от 04.08.2003 N 236-П), обязательства Банка России по предоставлению Банку кредитов Банка России приостанавливаются с рабочего дня, предшествующего дню, указанному в уведомлении.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ

«О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ…»

в ст.7 устанавливает, что в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона(т.е. с 1 января 2009 года). В данном случае видно, что сроки истекали 31 декабря соответственно 2006 и 2008 годов.

В пользу толкования позволяющего определить временную границу в обороте «в срок до.» как срок, истекший на предыдущую дату, можно привести Постановление Президиума ВАС РФ от 14.01.2003 N 9523/02 по делу N А41-К1-8587/02. Суд установил, что указанный в договоре срок аренды (с 17.09.01 до 16.09.02) действует по 15.09.02 включительно.

При этом суд исходил из того, что предлог «до» используется здесь стороной в значении «не включая дату, следующую после этого предлога».

До включительно. В действующем законодательстве есть также и обратные примеры использования конструкции «в срок до …», подразумевая значение в «срок до… включительно». В частности такое установление сроков изложено в ст.190, 194 ГК РФ, ст.113 АПК РФ, ст.

107 ГПК РФ ст. 6.1 НК РФ. Определяя порядок исчисления сроков, законодатель устанавливает, что срок может определяться календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Проблема заключается в том, что, если в статья 9 Таможенного кодекса имеет прямую отсылку к Гражданскому кодексу, то, например, Кодекс об административных правонарушениях РФ вообще не содержит отдельной статьи касающейся исчисления сроков выполнения предписаний государственных органов, хотя КоАП РФ содержит множество статей с серьезными наказаниями за нарушение сроков (см.

Проблема заключается в том, что, если в статья 9 Таможенного кодекса имеет прямую отсылку к Гражданскому кодексу, то, например, Кодекс об административных правонарушениях РФ вообще не содержит отдельной статьи касающейся исчисления сроков выполнения предписаний государственных органов, хотя КоАП РФ содержит множество статей с серьезными наказаниями за нарушение сроков (см. ст.ст.10.5, 15.29, 19.5, 19.6, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.4, 19.8, 19.9 и др. ст. КоАП РФ) Поэтому, не ясно можно ли в административном праве применять аналогию права из гражданского права или из гражданского исполнительного права, где, как было указано выше, регулирование полностью противоположно.

Затруднения вызывает и применение сроков в трудовом праве.

Так, например, Миникина Н. со ссылкой на судебную практику считает, что следует различать предлоги «до» и «по». При этом если записано «с 5 марта 2008 по 5 мая 2008 г.», то отмеченные даты включаются. В отличие от вышеприведенного примера с указанием срока с предлогом «по», используемый предлог «до 5 мая 2008 г.» означает, что последний день испытания приходится на 4 мая.

(Минкина Н Особенности испытательного срока /ЭЖ-Юрист», 2008, № 25// СПС «КонсультантПлюс»). Данную позицию поддерживает и Ёрш А.В., основываясь на лексическом значении предлогов «по» и «до» указывает, что «в случае употребления предлога «по» последний день периода подлежит включению в срок договора, а в случае употребления предлога «до» этот день в срок договора не включается» (Ёрш А.В. Комментарий к Информационному письму ВАС РФ от 11 января 2002 г.

№66

«Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»

// Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ.

Вып. 1 / под ред. А.Л. Новоселовой, М.А.

Рожковой. М., 2007 // СПС «КонсультантПлюс»).

Впрочем, Высший арбитражный суд РФ не соглашается с мнением данных авторов по поводу использованию формулировки «до (по)», тем самым давая обоим предлогам одно и то же значение, суть которого сводится к тому, что договор действует по указанную в нем дату включительно (см. напр. постановления ФАС ВСО от 20.02.2008 № А33-7634/07-Ф02-331/08 (Определением ВАС РФ от 09.94.2008 № 4346/08 в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано) и от 20.08.2007 № А10-5925/06-Ф02-5393/07). В Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2009 г.

N А19-5489/09 указывается: в силу ст. 190 ГК РФ окончание срока представления полной таможенной декларации определено календарной датой — 30.10.2008, следует, что поданная обществом 30.10.2008 полная таможенная декларация № 10616040/301008/0006511 считается сданной в установленный срок.

В постановлении ФАС Северо-Западного округа от 07.10.2003 N А05-2696/03-144/18 указывается, что в требовании налогового органа от 09.09.02 об уплате налога (сбора) установлена конкретная дата исполнения налогоплательщиком обязанности по перечислению задолженности в бюджеты, а не период времени (дни, месяц).

При этом предлог «до» не имеет правового значения. Отдельно стоит отметить применения конструкции «в срок до(по)» применительно к договорам аренды. Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66

«Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»

Срок действия договора аренды здания (сооружения), определенный с 1-го числа какого-либо месяца текущего года до 30-го (31-го) числа предыдущего месяца следующего года, в целях применения пункта 2 статьи 651 ГК РФ признан равным году.

Однако, как было указано выше, Президиум ВАС в постановлении от 14.01.2003 N 9523/02 по делу N А41-К1-8587/02 принял прямо противоположное решение. Арбитражный суд определяет срок действия договора равным году и применяет соответствующие правовые последствия в виде признания договора незаключенным к договорам, начало которых не приходится на первое число месяца одного года, а конец — на соответствующее ему число года следующего, которое не является 30-м (31-м) (Постановление ФАС ДО от 08.09.2008 № Ф03-А51/08-1/3636, Постановление ФАС ПО от 28.01.2007 №А12-2294/06-С14-5/41, Постановление ФАС СЗО от 27.03.2007 № А21-7304/2005).

Аналогичный порядок действует, если дата окончания срока действия такого договора выпадает на последнее число месяца, которое является 28-м или 29-м (см. напр. Постановление ФАС ПО от 28.02.2005 № А65-10279/04-СГ2-24 и Постановление ФАС СЗО от 01.11.2004 № А05-1245/04-30).

Также необходимо отметить, что суды считают возможным применять настоящее изъятие и для случаев аренды земельных участков (п.

2 ст. 26 ЗК РФ), хотя в п. 2 ст.

651 ГК РФ говорится только об аренде зданий и сооружений.(см. напр. Постановление ФАС ДО от 15.08.2008 № Ф03-А59/08-1/2680, постановления ФАС ПО от 19.12.2007 №А06-2373/2007-9 и от 23.08.2007 №А57-14055/06-1). Кроме этого, ФАС Уральского округа в Определении от 31.03.2005 №Ф09-675/05ГК приравнивает понятия «не позднее» и «в срок до».

Также следует обратить внимание на применение законодателем предлога «до» в тексте Кодекса об административных правонарушениях РФ. Согласно ч.2 ст.3.11 КоАП РФ дисквалификация устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет. При этом максимальный срок дисквалификации 3 года, а не 2 года 11 месяцев и 30 дней.

Согласно ч.2 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток. При этом максимальный срок приостановления деятельности 90, а не 89 суток. В статьях особенной части КоАП РФ санкция устанавливает «от … до ….».

Например, в ст.19.7.3 КоАП РФ предусмотрена санкция для юридических лиц в виде наложения штрафа от 500 000 до 700 000 рублей. Максимальный размер штрафа 700 000 рублей. Аналогичные конструкции применяются и в уголовном праве.

Что же делать? Ввиду неопределенности формулировки в «срок до(по)…» стараться избегать ее употребления, либо указывать «в срок до(по)… включительно». Лингвистическая экспертиза здесь не поможет, так как лингвисты отмечают возможность употребления предлогов в обоих значениях. Также можно попытаться склонить суд на свою сторону, выборочно используя вышеуказанные примеры, подтверждающие нужную позицию.

При аренде недвижимости, с целью избежать государственной регистрации, разумно использовать сложившуюся практику заключения договора на 11 месяцев.

Оптимальным способом решения указанной проблемы было бы внесение изменений в основные кодексы (КоАП, ГК, ТрК, ТамК, НК, ГПК, УПК, АПК) устанавливающие, единые требования к исчислению срока, например как это указано в ст.16 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так можно было бы устранить лингвистическую неточность и любые разногласия в применении.

В случае необходимости истолкования и применения уже имеющейся конструкции в «срок до(по)…» без уточнения «включительно/исключительно» по мнению автора настоящей статьи следует руководствоваться следующими правилами.

1.Если срок установлен исполнительным листом или актом судебного пристава, то он истекает в день, предшествующий указанной дате.

2. Срок действия договора аренды недвижимости определенный с 1-го числа какого-либо месяца текущего года до 30-го (31-го) числа предыдущего месяца следующего года, в целях применения пункта 2 статьи 651 ГК РФ признан равным году. Те же правила действуют и для дат внутри месяца, если количество дней аренды равно году. 3. Если срок исчисляется в месяцах или годах, хотя указан конкретной датой, и приурочен к концу месяца или года(например, «до 31 декабря 2001» или «до 1 января 2001 года», «до «30 апреля 2000 года» или «до 1 мая 2000 года»), то срок вне зависимости от указания на последний или первый день, истекает в последний день соответствующего месяца или года.

4. В остальных случаях при определении срока формулой «в срок … до(по)» считается, что срок истекает до 24 часов указанной даты вне зависимости от стоящего предлога «до» или «по». Если действие должно быть совершено непосредственно в определенной организации, срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. 5.Для указных сроков действует исключение: а) Срок в рабочих днях.

Если последний день срока в публичных правоотношениях т.е. в судебных(процессуальных), исполнительных, административных, налоговых, таможенных и трудовых отношениях приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. б)Срок в календарных днях. Данное исключение не распространяется на внутренние сроки исполнения поручений органов исполнительной власти и прокуратуры.

б)Срок в календарных днях. Данное исключение не распространяется на внутренние сроки исполнения поручений органов исполнительной власти и прокуратуры. Для них действует правило: Если последний день срока исполнения поручения приходится на нерабочий день, оно подлежит исполнению в предшествующий ему рабочий день(см.

например п. 48 Постановления Правительства РФ от 01.06.2004 №260

«О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации»

и аналогичные регламенты других ведомств). В гражданско-правовых отношениях сроки исчисляются в календарных днях, если в договоре не указано иное.

Как трактовать предлог «ДО» при определении конца срока в документе

Автор: Актуально на 11 апреля 2021 Время для прочтения: 3 минуты Прочитано: Сохранить статью Содержание Не только обычные люди, а также бухгалтеры, но и профессиональные юристы часто путаются, когда встречают в каком-либо документе предлог «до» при обозначении крайнего срока на выполнение каких-то действия или наступление определённого события.

В начале 2021 года Арбитражный суд Хакассии тоже разбирался с вопросом, как понимать предлог «до» – включительно или нет при определении конца срока. И вот что он решил с учётом позиции Высшего арбитражного суда РФ. Как следует из материалов дела, Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири обратилась в арбитраж Хакасии с иском к ГУП «Хакресводоканал».
Как следует из материалов дела, Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири обратилась в арбитраж Хакасии с иском к ГУП «Хакресводоканал».

Истец требовал взыскать с ответчика оплату за энергоснабжение в июле 2018 года в сумме 4 765 519,75 руб., а также 258 362,33 руб.

пеней за период с 18 августа по 27 декабря 2018 года с последующим начислением пеней по день фактической уплаты долга.

ГУП не отрицало наличие долга, однако не согласилось с исковыми требованиями в части размера пеней. Так, в соответствии с договором энергоснабжения оплата должна производиться до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который происходит оплата.

Представитель ответчика указал, что 18.08.2018 выпадало на субботу. Следовательно, пени, по его мнению, подлежит начислению лишь с 21.08.2018. Что означает предлог «до» – включительно или нет – применительно к срокам начисления пеней растолковал в своем по делу о взыскании долгов за электроэнергию Арбитражный суд Хакасии.

Он посчитал трактовку ответчика ошибочной и отметил, что применение предлога «до» подразумевает наступление определенного обязательства ранее установленного числа. При этом в обоснование своей позиции арбитраж Хакасии сослался на постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 января 2003 года № 9523/02.

В нём ВАС разъяснил, что предлог «до» в данном случае используется в значении «не включая дату, следующую после этого предлога».

Следовательно, начисление неустойки правомерно произведено истцом с 18-го числа. В деле, которое рассматривали высшие арбитры, производственное объединение и школа подписали договор от 17.09.01 на аренду базы отдыха с правом выкупа.

В пункте 11.1 этого документа стороны определили срок его действия с 17.09.01 до 16.09.02. ВАС принял позицию суда первой инстанции: указанный в договоре срок аренды (с 17.09.01 до 16.09.02) действует по 15.09.02 включительно. К СВЕДЕНИЮВ отношении решения о предлоге «до» при определении конца срока ответчик подал апелляционную жалобу, однако Третий арбитражный апелляционный суд 9 апреля 2021 года .

К СВЕДЕНИЮВ отношении решения о предлоге «до» при определении конца срока ответчик подал апелляционную жалобу, однако Третий арбитражный апелляционный суд 9 апреля 2021 года . Также см. «». 25.08.2018 30.09.2018 07.07.2017 27.03.2021 18.02.2021 27.11.2019 Подписывайтесь на новости: Подписаться на рассылку © 2013—2021 – «Бухгуру» ГлавнаяПолезноеО нас Разместить объявление[contact-form-7 404 "Not Found"] Scroll Up

«до 25 ноября включилельно» или «по 25 ноября включительно»

Модератор: Поиск 25 сообщений

  1. 1

Автор темы старший писарь

Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 19.11.2009 Образование: высшее техническое Профессия: programmer Откуда: от верблюда » 19 ноя 2009, 14:08 Здравствуйте!

Очень нужна ваша помощь. Вопрос по оформлению официальных документов. В документе была использована следующая фраза:

«Оплата за указанные работы (услуги) должна быть произведена в срок до 10 ноября 2009 года включительно.»

Бухгалтер настаивает на замене предлога «до» на предлог «по». На кону переоформление кучи бумаг

Вопрос простой: может все же допустимо использовать приведенную выше фразу без изменения?

И если «да», то чем это регулируется? Реклама Гениалиссимус

Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 27.09.2006 Образование: высшее естественно-научное Откуда: Минск, Беларусь Возраст: 63 » 19 ноя 2009, 15:47 Думаю, что права бухгалтер.

Смотрим словарь Ожегова: до раньше кого-чего-нибудь, перед кем-чем-нибудь по Указывает на меру времени или срок Т.е. «до 10 ноября» означает, что последний день — 9 число.

Гениалиссимус Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 11.11.2009 Лучшие Ответы: 2 Образование: высшее гуманитарное Откуда: Моcква » 19 ноя 2009, 15:51 Бухгалтерские документы не должны давать повода для неоднозначного их толкования. «До 10 ноября» означает, что само 10-е уже в этот временнОй промежуток не входит.

Вы пытаетесь спасти положение словом «включительно», но это могло бы сойти в обычных бумагах, не в финансовых, потому что каждый волен толковать Ваш текст по-своему: либо включая в оплату день 10 ноября, либо его исключая.

Все же лучше переоформить «кучу бумаг», чем рисковать их действительностью, когда речь идет о деньгах.

Должно быть «по 10 ноября 2009 года включительно».

Автор темы старший писарь Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 19.11.2009 Образование: высшее техническое Профессия: programmer Откуда: от верблюда » 19 ноя 2009, 23:46 Объясню «со своей колокольни».

В технических вузах давалось понятие «промежуток». Как правило, это промежуток либо целых чисел, либо рациональных. Так вот, обязательным условием было уточнение — мера границ промежутка.

«Закрытая граница» — не включает граничное число, «открытая граница» включает. Отсюда и было взято выражение «включительно» (или невключительно), как априори обязательный описательный атрибут.

Спасибо за комментарии выше. но, ссылку на правило использования я не услышал, вопрос не решен Гениалиссимус Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 27.09.2006 Образование: высшее естественно-научное Откуда: Минск, Беларусь Возраст: 63 » 20 ноя 2009, 02:05 Вряд ли есть такое правило (если Вас не устраивает трактовка «до» в словаре Ожегова). Сформулирую так: есть устоявшаяся терминология, которую без крайней необходимости лучше не менять, тем более, в юридических и финансовых документах.

Автор темы старший писарь Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 19.11.2009 Образование: высшее техническое Профессия: programmer Откуда: от верблюда » 20 ноя 2009, 10:57 Вот нашел в сети любопытный материал (): Добрый день! Общеизвестно употребление счастиц ПО и ДО.

Например, отпуск с 02.08.04 ПО 08.08.04,означает включительно, т.е. что работник выходит на работу 09.08.04, а если с 02.08.04 ДО 09.08.04, то работник выходит на работу 09.08.04.

Руководитель со мной несогласен, поскольку данное правило, по его словам, нигде не прописано и он не знает разницы между ДО и ПО. Пожалуйста, помогите с источником и рассудите нас!

Жанночка Ответ Правило, о котором Вы говорите, нам неизвестно. Предлог до в одном из своих значений

«употребляется при указании временного предела действия»

; предлог по с винительным падежом в одном из значений «соответствует по значению предлогу до» (Словарь русского языка в 4 т.

/ Под ред. А. П. Евгеньевой). Для устранения неоднозначности рекомендуется использовать слово включительно, когда нужно указать, что называемое число входит в состав промежутка: находиться в отпуске со второго по восьмое августа включительно (или: со второго до восьмого августа включительно). Предлоги до и по в указанном значении различаются, однако, по сочетаемости.

Предлог по употребляется в устойчивых сочетаниях: по горло (сыт по горло), по пояс (стоять по пояс в воде). Предлог до употребляется в след. сочетаниях: до свидания, до ночи, до утра и т.

п. Но чаще употребление вариативно: с августа по сентябрь и с (от) августа до сентября; раздеться по пояс и до пояса.

Гениалиссимус Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 11.11.2009 Лучшие Ответы: 2 Образование: высшее гуманитарное Откуда: Моcква » 20 ноя 2009, 11:25 Эта информация для Вашего случая избыточна,СЕМЕН. Когда употребляются предлоги до и по (до ночи, по горло и проч.) , нам здесь знать ни к чему.

И еще раз повторю своё же: если бы речь шла не о финансовых документах, я бы и не советовала Вам править. Однако в Вашем случае лучше перестраховаться.

При возникновении разногласий ответ Справочного бюро Грамоты Вам вряд ли поможет.

Как справедливо заметил vadim_i_z, правила в русском языке по этому поводу Вы не найдете. (Это не говоря уже о том, что я с ответом Справочного бюро не согласна, поскольку для устранения неоднозначности как раз нужно правильно выбрать предлог — несмотря на наличие слова включительно.) Автор темы старший писарь Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 19.11.2009 Образование: высшее техническое Профессия: programmer Откуда: от верблюда » 20 ноя 2009, 12:39 Поймите, я это выражение не с потолка взял.

Во время изучения различных дисциплин в институте такое выражение встречалось очень часто. Сейчас навскидку посмотрю подтверждение в сети: 1) Матанализ, в разделе дифференциального исчисления «10. Формула Тейлора для многочленов.

Лемма о функциях, обращающихся в нуль в точке вместе со всеми своими производными до порядка n включительно.

» (n-численное значение) 2) Как найти множество значений функции «

Эта функция, как линейная комбинация непрерывных функций и непрерывна на всей числовой оси, поэтому она принимает все зна-чения с (– 7) до 7 включительно, причем только их, так как в силу неравенств другие значения у нее невозможны.» 3) Л. И. Василенко. Краткий философский словарь.

От А до Б включительно В самом названии . 4) Описание овса в википедии Отечеством его считается страна, простирающаяся от нижнего течения Дуная (в Венгры) и далее на ЮВ до Кавказа включительно; хотя за Кавказом его мало разводят. Он на почву неприхотлив и родится на всякой, исключая излишне песчаной и известковой.

Удается после всяких хлебов, но еще лучше после картофеля или клевера.

Склонен к перерождению и потому полезно менять семена каждые 5 лет. Как видите, связка «до . включительно» широко используется как с численными, так и с предметными границами. Посему, я делаю вывод, что указанное выражение в теме обсуждения в принципе не неверно. По крайней мере, явно ограничивающего правила русского языка я не вижу.

По крайней мере, явно ограничивающего правила русского языка я не вижу. Частую «употребимость» — вижу.

По поводу «правильного» выбора предлога — правильно то, что по правилу.

Но явного правила нет. Гениалиссимус Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 11.11.2009 Лучшие Ответы: 2 Образование: высшее гуманитарное Откуда: Моcква » 20 ноя 2009, 14:14 СЕМЕН, Вы хотите меня переубедить? Не стоит, Вам это не удастся. Свой совет я Вам дала, а воспользуетесь Вы им или нет — дело Ваше.

Я только не пойму, если Вы так в себе уверены, зачем было обращаться сюда с вопросом.

Гениалиссимус Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 27.09.2006 Образование: высшее естественно-научное Откуда: Минск, Беларусь Возраст: 63 » 20 ноя 2009, 14:23 СЕМЕН, Ваши примеры не вполне подходят: ни в одном из них не говорится о временных рамках. Еще раз скажу: с бухгалтерами в таких ситуациях лучше не спорить.

Но — Вам решать, рисковать или нет. Автор темы старший писарь Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 19.11.2009 Образование: высшее техническое Профессия: programmer Откуда: от верблюда » 20 ноя 2009, 15:32 Марго:СЕМЕН, Вы хотите меня переубедить?

Не стоит, Вам это не удастся. Свой совет я Вам дала, а воспользуетесь Вы им или нет — дело Ваше. Не хочу переубедить, я ищу. Марго:Я только не пойму, если Вы так в себе уверены, зачем было обращаться сюда с вопросом.

Я допускаю, что я не прав — для этого ищу то правило, которое я возможно нарушил. Вы же лишь высказали свою догадку, но не обосновали ее ссылкой на правило.

Пока получается мнение против мнения. . Но я не это искал. vadim_i_z:СЕМЕН, Ваши примеры не вполне подходят: ни в одном из них не говорится о временных рамках. А чем временные рамки отличаются от численных, множественных, качественных?

Если это действительно прописано в каком то из правил русского языка, пожалуйста, поделитесь ссылкой. Если нет, я вам привел цитаты из трудов, в том числе и ученых мужей с учеными степенями, которые допускали сей оборот в своих научных работах.

vadim_i_z:Еще раз скажу: с бухгалтерами в таких ситуациях лучше не спорить. Но — Вам решать, рисковать или нет.

Я ценю значение «перестраховки», но на этом форуме, как я понял обсуждают русскую словесность, а не теорию вероятности. Ни кого не хотел обидеть. Гениалиссимус Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 11.11.2009 Лучшие Ответы: 2 Образование: высшее гуманитарное Откуда: Моcква » 20 ноя 2009, 15:49 СЕМЕН:Вы же лишь высказали свою догадку, но не обосновали ее ссылкой на правило.

В очередной раз: такого правила нет.

ВПЗР Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 23.10.2009 Образование: высшее техническое Профессия: бывший бич Откуда: Москва » 20 ноя 2009, 16:06 Мотивов упорствования бухгалтера.

Это — первое. А вдруг она простой «старший бух.»?

Второе: формулировка «.в срок до.», строго говоря, не есть указание промежутка времени, имхую. След., и всё предыдущее мало применимо к сюдой.

Третье: лингвистическую точность в подобных случаях (не дай бог!) оценит адвокат — ваш или вражеский. Зайд гезунд! Автор темы старший писарь Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 19.11.2009 Образование: высшее техническое Профессия: programmer Откуда: от верблюда » 20 ноя 2009, 16:07 Огромное спасибо за участие и советы и ответы! (далее, я приведу еще ряд ссылок, но это уже для себя) До 18 ноября включительно продлены каникулы в вологодских школах.

Об этом заявила начальник Департамента гуманитарной политики Екатерина Кудрявова. Главным аргументом в пользу такого решения стала высокая заболеваемость ОРВИ среди школьников. Эпидпорог в этой возрастной группе превышен в 2 раза.

Напомним, осенние каникулы, которые по плану должны были закончиться 9 ноября, и без того уже были продлены почти на неделю. До 19 ноября включительно приостановлены учебные занятия в общеобразовательных школах Абакана, сообщает НИА-Хакасия. Такое решение приняло городское Управление образованием администрации города в связи с все еще высоким уровнем заболеваемости ОРВИ и гриппом.

До 30 ноября* включительно — налоговая декларация за январь — октябрь 2009 года — организации, уплачивающие ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли (ст.

289 НК РФ) Форма декларации утверждена приказом Минфина России от 05.05.2008 № 54н** Как заявил адвокат Михаила Ходорковского Борис Грузд, Читинский областной суд 21 апреля продлил срок содержания экс-главы компании ЮКОС Михаила Ходорковского в следственном изоляторе Читы до 2 августа включительно.

ВПЗР Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 23.10.2009 Образование: высшее техническое Профессия: бывший бич Откуда: Москва » 20 ноя 2009, 16:15 Ссылаться на СМИ. Одно это — «эпидпорог» и «Управление образованием администрации» (???) дорогого стоят — до полного РНМ ! Вляпаетесь на раз. Только юридические формулировки уместны всегда, в т.ч.

и прецедентные.

Автор темы старший писарь Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 19.11.2009 Образование: высшее техническое Профессия: programmer Откуда: от верблюда » 20 ноя 2009, 16:31 Gapon:Второе: формулировка «.в срок до.», строго говоря, не есть указание промежутка времени, имхую. Вы не правы. Промежуток времени (или другого) может иметь обе границы обозначенные численно или сравнительно, либо одну, либо ни одной (другими словами — всегда).

В данном случае указана одна граница. Подробнее читайне тут: Добавлено спустя 8 минут 59 секунд: Re: А вот это уж точно — глупость: Gapon:Ссылаться на СМИ. Одно это — «эпидпорог» и «Управление образованием администрации» (???) дорогого стоят — до полного РНМ !

Вляпаетесь на раз. Только юридические формулировки уместны всегда, в т.ч.

и прецедентные. Я это привел в дополнение. А теперь смотрите сами: 1) Этот оборот общеупотребим более чем 2) Этот оборот употребим практически в единственном варианте в точных науках 3) Регламентирующего правила русского языка нет Или у бухгалтеров какая-то другая математика?

Вляпаюсь во что, в очередную некомпетентность? Так могут же и к фразе «по 25» прицепится, в зависимости от фазы луны

ВПЗР Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 23.10.2009 Образование: высшее техническое Профессия: бывший бич Откуда: Москва » 20 ноя 2009, 16:33 Ваше «Оплата за указанные работы (услуги) должна быть произведена в срок до 10 ноября 2009 года включительно.» имеет не ясного начала периода.

Это могут быть: — дата подписания документа (договора, видимо); — дата утверждения его высшим распорядительным органом вашей конторы; — прочие юридические согласования/оформления обеими сторонами; — дата подписания акта приемки работ соотв.

комиссией и т.п. Считаю (упорствуя и не будучи юристом) формулировку неконкретной, след., под определение «промежутка» не подпадающей, извините уж!

Автор темы старший писарь Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 19.11.2009 Образование: высшее техническое Профессия: programmer Откуда: от верблюда » 20 ноя 2009, 16:45 Gapon:Ваше

«Оплата за указанные работы (услуги) должна быть произведена в срок до 10 ноября 2009 года включительно.»

имеет не ясного начала периода. Начало промежутка несущественно для сделки, поэтому опущено преднамеренно.

Конец промежутка существенен — поэтому указан точно конечной датой, с уточнением принадлежности самой даты ко временному промежутку. Gapon: Считаю (упорствуя и не будучи юристом) формулировку неконкретной, след., под определение «промежутка» не подпадающей, извините уж!

С точки зрения математики, в данном случае имеет место быть «бесконечный промежуток» (мат.термин), т.е. промежуток у которого одна или обе границы не указаны. Я приводил ссылку в вики об этом.

ВПЗР Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 23.10.2009 Образование: высшее техническое Профессия: бывший бич Откуда: Москва » 20 ноя 2009, 16:52 Вы, задав конкретный вопрос про конкретную формулировку, теперь валите в кучу понятия юриспруденции, математики, делопроизводства, да еще и какую-то «вики» шьете к делу. Это не дело, это — словесная эквилибристика, извините уж! Упражняться, опираясь на мат.определение, в размышлении о том, что «вечность, это промежуток между чем и чем?» желания нет вовсе.

Желаю Вам и вашей конторе здравствовать и позже указанного срока! Бай. Автор темы старший писарь Сообщений в теме: Всего сообщений: Зарегистрирован: 19.11.2009 Образование: высшее техническое Профессия: programmer Откуда: от верблюда » 20 ноя 2009, 17:01 Похоже разобрался

Смотрим официальное письмо .

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 8 июля 2009 г. N МН-22-6/548@ О ДОПОЛНЕНИЯХ К ПИСЬМУ ФНС РОССИИ ОТ 25.06.2009 N МН-22-6/511@

«О РЕАЛИЗАЦИИ НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30.12.2008 N 312-ФЗ»

В дополнение к письму ФНС России от 25.06.2009 N МН-22-6/511@ «О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ» сообщаю следующее.

1. В соответствии с пунктом 8 письма ФНС России от 25.06.2009 N МН-22-6/511@ рассмотрение документов, представленных в регистрирующий орган с 25 июня 2009 г. по 30 июня 2009 г. включительно, осуществляется с учетом положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, действовавших до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ. Указанный порядок рассмотрения документов распространяется на случаи их получения регистрирующим органом по почте после 30 июня 2009 года, если документы, необходимые для государственной регистрации, были направлены (в соответствии с отметкой почтового отделения) до 30 июня 2009 года включительно.

В первом случае (выделено синим цветом) — имеем полностью ограниченный временной промежуток, поэтому описываем его по схеме «с .

по . включительно

«. Во втором случае (выделено красным цветом) имеем временной промежуток, ограниченный сверху (конечной датой), вот тогда его описываем по схеме «

до . включительно». 25 сообщений

  1. 1
  1. » 02 ноя 2015, 20:53 » в форуме Первое сообщение Доброго времени суток.

    Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые здесь? В День народного единства (,) 4 ноября (,) в городе пройдут различные мероприятия. Я считаю, что нужны, поскольку 4 ноября это уточнение, но хочу быть уверенным.

    И всегда ли. Последнее сообщение 133310 Я бы предпочёл такие варианты: В День народного единства — 4 ноября — в городе пройдут различные мероприятия. 4 ноября, в День народного единства, в городе пройдут различные мероприятия. Согласен, тоже поставил бы здесь запятые.

    133290. 5 Ответы 527 Просмотры Последнее сообщение 03 ноя 2015, 20:30

Представить документы до числа

ПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №11901985

г. Тула • Вопросов: 619.12.2016, 14:33В определении суда указано «в срок до «20 числа представить документы»Могу я представить их 20-г.вопрос №11901985 прочитан 1084 разa Оцените вопрос Юрист отзывов: 130•ответов: 233•г. Волгоград 19.12.2016, 14:34 Вы можете представить документы по определению суда до 23 часов 59 минут 20 го числа.

Причем не обязательно нарочно. Достаточно 20 го числа сдать их в отделение почты, и иметь на руках квитанцию об отправлении от 20 го числа.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 19 304•ответов: 44 802•г. Алейск 19.12.2016, 14:46 Цитата:»В определении суда указано до.»Документы нужно предоставить в срок указанный в определении суда до 20-ого числа, само 20 число входит в этот срок.

Удачи Вам!Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 248•ответов: 760•г. Тула 19.12.2016, 18:25 К сожалению, мои коллеги ошибаются.

ДО 20-го числа означает, что последний день предоставления 19 число.

Вот вам из лично моей судебной практики, решение по делу А 68-4265/16:Предлог «до» употребляется для указания на предел чего-либо, в значении «раньше чего-нибудь» (С.И.Ожегов.

Словарь русского языка, 1971, с.

162). Следовательно, при формулировке срока «до определенной даты» действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате должно быть уже совершено.

Поэтому сама дата, до наступления которой должно быть совершено действие, в такой срок не входит. Предлог «до» употребляется в значении «исключая»Суды конечно принимают и так, чтобы не разбираться особо, но это в корне неправильно.

Надеюсь мой ответ вам помог.Вам помог ответ: ДаНет

г. Казань • Вопросов: 109.01.2013, 11:07В прошлом году продал акции, Какие документы я должен представить в налоговую и до какого числа я должен уплатить налог?вопрос №2112349 прочитан 95 раз Юрист на сайтеотзывов: 17 352•ответов: 54 354•г.

Казань 09.01.2013, 13:23 Подать налоговую декларацию, о сроках уплаты и куда платить в налоговой.Вам помог ответ: ДаНетг. Тула • Вопросов: 619.12.2016, 14:35В определении суда указано «в срок до «20 числа представить документы»Могу я представить их 20-го.вопрос №11901999 прочитан 17 раз Юрист отзывов: 21 421•ответов: 37 457•г.

Белово 19.12.2016, 14:36 Можете, думаю ничего страшного не произойдет, хотя конечно согласно определению крайний срок — это 19 число.Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 555•ответов: 1 511•г. Тольятти 19.12.2016, 14:36 Да все верно по общему правилу можете, но если есть возможность лучше раньше, вдруг что-то будет неправильно, и вы не успеете это исправить.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 15 777•ответов: 42 111•г.

Санкт-Петербург 19.12.2016, 14:37 Да, можете.

20-е число в данном случае является крайним сроком. Если не успеваете по тем или иным причинам отнести документы лично в канцелярию суда — можете отправить их почтой, крайний срок — 20-е число, до 24-00 часов.

В этом случае срок не будет считаться пропущенным.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 12 547•ответов: 33 332•г. Иваново 19.12.2016, 14:39 Цитата:В определении суда указано «в срок до «20 числа представить документы»Могу я представить их 20-го.Да можете включительно 20Вам помог ответ: ДаНет Юрист Семешко Ю. А. отзывов: 0•ответов: 3•г. Москва 19.12.2016, 14:48 Да, можете.

В актах указывается дата, которая включает этот день, в Вашем случае это будет 20 е число.

Однако обратите внимание на время.

Есть практика принимать документы следующим числом в случае, если они представлены вечером или даже после обеда.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

ВС: понятия «до» и «включительно» равнозначны в спорах о сроках уплаты налога

02 ноября 2018 г. 10:12

ВС: понятия

© artfile.me АО уплатило часть земельного налога с нарушением срока, установленного на той территории с формулировкой «до 30 апреля».

ИФНС выставила санкции, рассчитав пени с первого дня просрочки, которым налоговая признала 30 апреля, поскольку последним днем оплаты сочла 29-е число.

Ситуация усугубилась тем, что 30-е пришлось на выходной день, за которым последовало ещё три выходных — майские праздники.

Большая часть налога уплачена 4 мая (то есть, по мнению АО, в срок), а оставшаяся часть – аж в августе.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело № , внял арифметическим выкладкам заявителя и отменил решение налоговой. Чтобы подтвердить правильность своих расчётов, истец обратился за разъяснением сроков оплаты в первоисточник — в мэрию ( местный). В ответ АО получило официальное письмо с указанием конкретных пределов — до 24 часов 30 апреля, 31 июля, 31 октября.

Однако апелляционная и кассационная инстанции не поддержали истца. Логика обоих судов была следующей: поскольку налог на землю является местным, ставки, порядок и сроки уплаты решает утверждаемое горсоветом положение. Согласно этому документу, применительно к спорному периоду срок устанавливается «до 30 апреля».

Суд счёл, что предлог «до» здесь употребляется «для указания на предел чего-либо, следовательно, при формулировке срока «до определенной даты» действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате должно быть уже совершено.» Такую трактовку предлога «до» апелляционный суд позаимствовал в словаре русского языка С.И.

Ожегова — и рассчитал величину просрочки платежа по версии налоговой. ВС, в свою очередь, оставил в силе решение суда первой инстанции (определение от 16.10.2018 № 304-КГ18-7786).

ВС сосредоточился на коллизии норм по поводу предельного срока: согласно пункту 8 статьи 6.1 НК действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока; однако подпункт 1 пункта 5 статьи 16 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо указывает на то, что срок, определённый в исполнительном документе датой, оканчивается в предшествующий день.

Применив норму пункта 7 статьи 3 НК, суд трактовал данное противоречие в пользу налогоплательщика. По данному вопросу существует позиция КС, она отражена в определении от 04.07.2002 № 185-О: формулировки «ежемесячно до 15 числа за прошедший месяц» и «ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным» являются равнозначными. Однако налоговая пени и в случае, если допускает платёж на следующий день после «дедлайна»; а Минфин наказания пенями и за тот день, когда запоздалый платеж состоялся.

Источник: Последние новости: 1999-2021 все самое лучше: инфо: подписка: Наши проекты: Отключить мобильную версию

Трактовка предлогов «до» и «по» такой-то срок

Добрый день.Согласно федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе» статье 22 пункту 1.а призыву подлежать мужчины «в возрасте от 18 до 27 лет».Лингвисты утверждают, что предлоги «по» и «до» не имеют однозначной различной трактовки и без определенного указания «включительно / не включительно» не могут быть однозначно поняты. Т.о. формулировка в пункте 1.а статьи 22 ФЗ «О воинской обязанности .» может трактоваться как «призыву подлежат мужчины в возрасте (.) до 27 лет включительно», так и как «призыву подлежат мужчины в возрасте (.) до 27 лет не включительно».Вопрос: существуют ли официальные документы, устанавливающие конкретную трактовку в данной ситуации? Либо существуют ли аналогичные указания возраста «от .

до .» в иных федеральных законах без указания «включено» или «не включено» и особых пояснений, позволяющих трактовать однозначно, и на основании которых (фед. законов) многократно в судах или иных официальных структурах принималось однозначное трактование в пользу той или иной трактовки? 25 Апреля 2013, 14:34, вопрос №74776 Сергей, г.

Красноярск

    , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 3042 ответа 1274 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации На Ваш вопрос отвечает ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРИЗЫВЕ НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»: 20. Призывник, не прошедший военную службу в связи с предоставлением ему отсрочки от призыва на военную службу или не призванный на военную службу по каким-либо другим причинам, по достижении им возраста 27 лет в установленном порядке снимается с воинского учета граждан, подлежащих призыву на военную службу и не пребывающих в запасе.

25 Апреля 2013, 14:36 1 0 3210 ответов 1744 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте!

Попробую поискать, где-то было постановление пленума, но оно предметно не связано с вопросом, приведу суть: сроки в законе с предлогом «по» чаще всего не обозначаются.

Больше с «до». При этом «до такой-то даты» — означает до 00 часов 00 минут, с которых дата считается наступившей. Как только наступит 00 часов дня рождения, в который исполняется 27 лет (не 28), с этого момента призыву к срочной службе не подлежат.

Если принуждают — заявление в военную прокуратуру. Иногда, чтобы указать, что дата, являющаяся границей для срока, входит в срок, добавляют «включительно». Предлогом «по» обозначают связь с поверхностью чего-либо или пространством, но не временем, например «по земле».

И зачем Вам он, кстати. В законе указано именно «до 27 лет».

25 Апреля 2013, 14:45 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 14 Апреля 2021, 19:33, вопрос №2743514 14 Января 2021, 23:49, вопрос №2646319 04 Мая 2021, 18:59, вопрос №2763137 05 Февраля 2018, 13:57, вопрос №1896408 07 Октября 2021, 16:45, вопрос №2539544 Смотрите также

«До» или «по»: что означают эти предлоги в сроках.

Давайте разбираться

28 сентябряЗдравствуйте, уважаемые мои читатели!

Рада писать для Вас!Итак, сегодня рассмотрим сроки в теории Права. Обратимся к закону. В соответствии с частью 1 статьи 190 Гражданского кодекса РФ,установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.Согласно части 2 указанной статьи, срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, а именно годами, месяцами, неделями, днями, часами.Течение срока начинается со следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.Например, если — дата получения письма от гражданина организацией — 28 сентября 2021 года — эта дата проставлена на штампе о приеме и письмо зарегистрировано в Журнале входящей корреспонденции, то срок для ответа на это письмо (30 дней) начинает течь со следующего дня — с 29 сентября 2021 г.С началом течения срока определились. Теперь об окончании сроков. Согласно статье 192 Гражданского кодекса РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.Например, период срока — 3 года. Начало срока определено датой 28 сентября 2021, то окончание этого срока будет — 28 сентября 2023.Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.Например, срок определен на 5 месяцев.

Начало срока — 28 сентября 2021. Окончание срока — 28 февраля 2021.Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.Например, срок определён на неделю и начал течь с понедельника. Окончание срока — следующий понедельник.А теперь перейдем, к вопросу о предлогах, часто указываемых в сроках.»Явиться до 29 сентября 2021 года» — означает, что явиться нужно в любой из дней до 29 сентября 2021 и последний день, когда нужно успеть прийти будет — 28 сентября 2021.»По 29 сентября 2021 года» — означает, что 29 сентября 2021 и есть последний день.Частенько указывают к данному предлогу слово «включительно», вот оно как раз и даёт, понять, что этот день включён в срок и именно в этот день нужно успеть: обратиться, направить, прийти.Бывает, когда в повестке для явки в качестве свидетеля (к примеру) указано: «явиться 28 сентября 2021 года в 10.00 часов».В данном случае, явиться нужно ни днём раньше, ни днём позже, а именно в эту дату и в это время.Надеюсь информация была нужной и полезной.

И ещё, мой совет: если назначено прийти, или явиться к определенному времени, всегда учитывайте время пути, которое Вы можете потратить на дорогу, а также на поиск нужной организации.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+