Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Отказ от имущества при исполнительном производстве

Отказ от имущества при исполнительном производстве

Отказ от имущества при исполнительном производстве

Оспаривание сделок должника судебным приставом-исполнителем


ПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Юрист, Написать сообщение Подписаться886 просмотров 350 дочитываний 01 апреля 2021 в 13:50 На практике довольно часто участники оборота, находящиеся в статусе взыскателя сталкиваются с ситуациями, сопряженными с совершением должниками распорядительных сделок с принадлежащим им на праве собственности имуществом вне рамок исполнительного производства, а именно, данные сделки умышленно совершаются должниками до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.Основной целью совершения данных сделок является исключение возможности обращения взыскания на данное имущество в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.Такие должники еще на этапе искового производства, осознавая, что исковой спор будет проигран в суде, получая достаточно продолжительный период времени до момента возбуждения исполнительного производства (процессуальный срок на вступление решения суда в законную силу, срок на получение и предъявление исполнительного документа на исполнение в ФССП России, срок на вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства) предпринимают недобросовестные действия по распоряжению своим имуществом, исключая в последующем для добросовестного кредитора/взыскателя перспективу принудительного исполнения вынесенного в его пользу судебного решения.Безусловно, обращение в суд с заявлением об обеспечении иска на первичном этапе искового производства, может минимизировать, либо исключить возможность совершения должником недобросовестных действий по распоряжению своим имуществом, но и это процессуальное действие не всегда может защитить права и интересы кредитора, т.к. судом может быть отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска в силу того, что стандарт доказывания безусловной необходимости применения судом обеспечительных мер достаточно высок,«По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда» (ст.

139 ГПК РФ).

«Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю»

(ч.

2 ст. 90 АПК РФ).Таким образом, заявление об обеспечении иска должно содержать достаточно весомые доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнение решения судав последующем и возможном причинении значительного ущерба заявителюв случае отказа судом в удовлетворении соответствующего заявления.Что же делать, если все таки суд отказал заявителю в удовлетворении заявления об обеспечении иска и должник еще на этапе гражданского или арбитражного процесса совершил распорядительные сделки, сопряжённые с выводом принадлежащих ему активов.Один из вариантов защиты нарушенного права в данном случае это обращение в суд с исковым заявлением о признании заключенной сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.Но и подача иска об оспаривании сделки так же не всегда имеет безусловную процессуальную перспективу.

Так, например, если в ходе рассмотрения данного иска суд установит, что покупатель является добросовестным приобретателем, то суд откажет в удовлетворении данного иска.Тема добросовестного приобретателя в гражданском обороте достаточно обширна и подлежит отдельному обсуждению.Обращаем внимание, что с 1 января 2021 г.

вступили в силу поправки в ГК РФ о добросовестном приобретении и приобретательной давности. В частности, теперь в нем содержится презумпция того, что для признания приобретателя добросовестным ему достаточно проверить сведения в ЕГРН.

Эту презумпцию по-прежнему можно оспорить в суде.На практике достаточно часто встречаются случаи, когда должники совершают сделки в пользу аффилированных лиц на основании мнимых и притворных сделок (статья 170 ГК РФ) с целью исключения возможности обращения взыскания на данное имущество и обеспечения последующего контроляза своим активом.Судебное оспаривание сделки должника достаточно серьезное и трудоемкое процессуальное действие, требующее не только наличие общего понимания и констатации того, что эта сделка совершена и что эта сделка порочна, но и требующее юридических знаний, навыков и наличие безусловной доказательной базы (статья 65 АПК РФ и статья 56 ГПК РФ).Например, получить сведения о совершении должником купли-продажи или иной распорядительной сделки в отношении принадлежащего ему движимого имущества, в том числе не подлежащего регистрационному учету обычному, не имеющему соответствующих полномочий участнику гражданского оборота практически невозможно.Необходимо учитывать, что доказательства, представляемые в рамках судебного процесса должны соответствовать содержанию норм процессуального права (ст.ст.59,60 ГПК РФ и ст.ст.67,68 АПК РФ).Кратко сформулировать понятие о таких юридических терминах, как относимость и допустимость доказательств можно следующим образом.Допустимость доказательств — это установленное законом требование, ограничивающее использование отдельных средств доказывания или предписывающее обязательное использование конкретных доказательств для установлении определенных фактических обстоятельств.Относимость доказательств — это широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению, как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.Оспаривания подозрительной сделки должника профессиональным участником оборота, в том числе наделенным законодателем полномочиями на получение сведений об имущественном положении, распорядительных сделках должника имеет более серьезную процессуальную перспективу.Таким участником оборота, который уполномочен получать сведения об имущественном положении должника и имеющим право выступать в качестве истца по оспариванию сделки должника является ФССП России.Учитывая содержание ст.ст.2,4 ФЗ «Об исполнительном производстве» в их системной взаимосвязи, право ФССП России оспаривать подозрительные и порочные сделки должника по нашему мнению трансформируется в соответствующую обязанность инициировать такие процессуальные действия для целей исполнении судебного решения.ФССП России такие процессуальные действия по своей инициативе инициирует крайне редко.На практике сотрудники ФССП России, в том числе посредством направления запросов в кредитные организации.

Государственные и иные регистрирующие органы выясняют фактическое имущественное положение должника и в случае выявления имущества/активов должника накладывают на них арест с последующим обращением взыскания.Таким образом, если на момент направления соответствующего запроса, либо осуществления любого иного исполнительного действия в порядке ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество/актив должника выявляются, то с большой долей вероятности судебный пристав-исполнитель его арестует и обратит на него взыскание, но если фактически на момент осуществления данных исполнительных действий за должником имущество не зарегистрировано и выход по месту нахождения/жительства должника не дал результата в части выявления любого иного имущества подлежащего взысканию, то в таком случае исполнительный документ будет возвращен взыскателю в порядке пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».При таких обстоятельствах умышленный вывод должником активов в преддверии возбуждения исполнительного производства, либо на первоначальном этапе исполнительного производства, на практике позволяет избежать недобросовестному должнику имущественной ответственности.Среднестатистический, устоявшийся на практике алгоритм исполнительных действий судебного пристава-исполнителя не включает в себяполучение сведений о совершении должником распорядительных сделок, регистрационных действий с имуществом с учетом ретроспективы.Таким образом, именно процессуальная активность взыскателя может явиться безусловным драйвером исполнительного производства, в том числе по средством направления ходатайств в порядке ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» с указанием перечня исполнительных действий, которые целесообразно и необходимо осуществить судебному приставу-исполнителю для целей исполнения судебного решения.В данных ходатайствах целесообразно указывать временной диапазон, в пределах которого судебному приставу-исполнителю надлежит запросить сведения о распорядительных сделках должника, движении денежных средств по лицевому/расчётному счету, а так же целесообразно указать, что в случае выявления в пределах истребуемого временного диапазона подозрительных сделок и транзакций должника, обязать судебного пристава-исполнителя инициировать обращение с иском в суд с заявлением о признании сделки недействительной и применениипоследствий ее недействительности, с целью возращения недобросовестно выведенных активов в имущественную массу должника для целей последующего обращения на них взыскания.Если выявленная судебным приставом-исполнителем сделка была совершена должником в период возбужденного исполнительного производства, то добиться подачи иска в суд об оспаривании данной сделки по средством обжаловании бездействия должностного лица ФССП России представляется возможным и в данном случае перспектива удовлетворения ходатайства/жалобы взыскателя достаточно высока.В свою очередь, если выявленная сделка была совершена должником до даты возбуждения исполнительного производства, то с большой долей вероятности в удовлетворении вашего ходатайства в порядке ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» об инициировании процедуры оспаривания данной сделки вам будет оказано. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства будет предположительно содержать указание на отсутствие у судебного пристава-исполнителя «законного интереса», являющегося правовым основанием для подачи иска о спаривании сделки в силу того, что данная сделка должника заключена не в рамках исполнительного производства и будут приведены ссылки на базовые нормы ГК РФ, регламентирующие основания для подачи иска о признании сделки недействительной.Данный правовой подход, который по нашему мнению основан на неверном толковании норм права, по сути, позволяет уклониться ФССП России от исполнения в полной мере содержания ст.ст.2,4 ФЗ «Об исполнительном производстве», несмотря на то, что ст.ст.ст.ст.2,4,64 ФЗ «Об исполнительном производстве», нормы ФЗ

«Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»

в их системной взаимосвязи не только не ограничивают органы ФССП России в осуществлении процессуальных действий по оспариванию подозрительных сделок должника, но по своей правовой сути и нормативному содержанию образуют, обязанность применения должностными лицами ФССП России всесторонних мер по исполнению судебных решений, в том числе по средством осуществления процессуальных судебных мероприятий.Действующее законодательство об исполнительном производстве не содержит каких-либо поименованных ограничений в части оспаривания сделок недобросовестных должников, отсюда следует, что данные процессуальные действия законодателем в рамках исполнительного производства допускаются.Далее в опровержение позиции ФССП России, перейдем к анализу норм гражданского законодательства регулирующих субъектный состав участников оборота, имеющих право подавать иски об оспаривании сделок.В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сказано нижеследующее:Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз.

2 п. 2 ст. 166 ГК РФ)Из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).Отсюда следует, что ключевым основанием в разрешении поднятого нами вопроса является четкое определение наличия/отсутствия у должностного лица ФССП России, исполняющего исполнительный документ в отношении недобросовестного должника, который совершил в нарушении ст.10 ГК РФ распорядительные сделки со своим имуществом в пользу аффилированного лица с целью сокрытия данного имущества от возможной процедуры обращения взыскания на него в ближайшей перспективе при безусловной его осведомленности о наличии в отношении него судебного решения, вступившего в законную силу, законного интереса на оспаривание указанной сделки в статусе истца.Считаем, что должностное лицо ФССП России, безусловно, является лицом, заинтересованным в оспаривании сделки недобросовестного должника для целей исполнения судебного решения, что законодательно вменяется ему в обязанность, для целей восстановления нарушенного права взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного решения посредством обращения взыскания на имущество должника.Оспаривание сделки недобросовестного должника и применение последствий недействительности данной сделки позволит соблюсти, восстановить нарушенный баланс прав и обязанностей в гражданском обороте, а именно, данное процессуальное действие позволит взыскателю получить возмещение по судебному решению, вынесенному в его пользу, реализовав при этом свое право на судебную защиту, а должник по средством своего имущества понесет гражданского-правовую ответственность.

Достижение данной цели и есть по своей правовой сути верховенство закона в рамках исполнения судебного решения.В связи с изложенным, мы считаем, что законный интерес по оспариванию сделки недобросовестного должника у должностного лица ФССП России есть и как следствие этого по нашему мнению должностное лицо ФССП России может выступать в качестве истца по искам о признании сделок недобросовестного должника недействительными.Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г.

N 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.В абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

признано за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.Так же, частью 1 статьи 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на предъявление в суд иска об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.18 апреля 2017 года Верховный суд РФ в своем определении по делу № 77-КГ 17-7 разъяснил, что судебный пристав-исполнитель наряду с кредитором должника имеет охраняемый законом интерес в признании сделок недействительными, поскольку он в силу закона обязан совершать действия, направленные на понуждение должника исполнить решение суда (копия определения прилагается).Подача судебным приставом-исполнителем искового заявления о признании договора купли-продажи недействительным обусловлена исключительно необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя.Согласно приведенным выше нормам права и акту их толкования, на службу судебных приставов возложена обязанность, принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.Подобные действия направлены на обеспечение принудительного исполнения судебных актов, что является законным интересом приставов. Оспорить сделку они могут, несмотря на то, что не являются ее стороной.

Решение Верховного суда подтверждает возможность внеконкурсного оспаривания сделок, совершенных во вред кредиторам, в том числе государству.При наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии иного ликвидного имущества должника, право судебного пристава-исполнителя на обращение в суд можно рассматривать как обязанность принятия всех допустимых мер для исполнения решения суда.Наличие судебного акта о взыскании задолженности, само по себе, не дает сто процентной гарантии защиты интересов кредиторов и лишь полноценная, добросовестная работа органа исполнительной власти (судебного пристава) может дать возможность механизму судебной системы реализоваться в полной мере.

Пассивная позиция судебных приставов дает должникам ощущение безнаказанности.Отсюда следует, что уклонение сотрудников ФССП России под мнимым предлогом от оспаривания сделок должника не может свидетельствовать о добросовестности их действий.При этом своевременное и эффективное обжалование бездействия сотрудников ФССП России в порядке подчиненности, в судебном порядке, применение мер прокурорского реагирования будет гарантировать вам последовательный мониторинг исполнительного производства.В связи с чем, считаем, что активная позиция взыскателя, в том числе обязывающая судебных приставов-исполнителей в процессуальном порядке рушить сделки недобросовестных должников будет являться залогом успешного хода исполнительного производства.да 4 / 0 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: да 4 / 0 нет Автор: (0), Пользователи: (1) Показать ещё комментарии (1)

Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Порядок оставления имущества за собой

ПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №15278512

г. Уфа • Вопросов: 1312.02.2019, 19:52Касательно порядка оставления имущества за собой. Имеется постановление о предложении оставить нереализованное имущество в виде нескольких недостроенных квартир за собой нескольким взыскателям.

Может ли взыскатель, который раньше всех принес исполнительные листы, оставить за собой несколько нереализованных объектов? Либо только один? Укажите, пожалуйста, норму закона или судебную практику.

Огромное спасибо. PS У нас есть перечень имущества, один объект условно говоря первый взыскатель уже взял.

Дайте норму закона, которая устанавливает, что из всего перечня нереализованного взыскатель имеет право выбрать несколько отдельно взятых пунктов нереализованного имущества.

Приставы утверждают, что один взыскатель забирает один пункт нереализованного имущества. Дело происходит в условиях сводного . вопрос №15278512 прочитан 436 раз Оцените вопрос Юрист Лагутин О. Н. отзывов: 2 625•ответов: 4 042•г. Москва 12.02.2019, 19:56 В исполнительном производстве НЕ важно кто первый принес и.документ.

Москва 12.02.2019, 19:56 В исполнительном производстве НЕ важно кто первый принес и.документ.

а кто второй. десятый! ЕСЛИ все взыскатели одной очереди взыскания.

то денежные средства (имущество) распределяется между ними. ПРОПОРЦИОНАЛЬНО сумме требований каждого к имуществу (ден.

средствам) должника. при его недостаточности для полного удовлетворения всех сразу требований — взыскателей одной очереди!Понятно. что Сводника. раз есть 2 и более имущественных взыскания разных взыскателей к одному должнику!Вам помог ответ: ДаНет

г.

Уфа • Вопросов: 1312.02.2019, 21:16См. ст. 87 ФЗ 229, речь идет о нереализованном имуществе!

А не о деньгах!вопрос №15278939 Юрист отзывов: 13 544•ответов: 23 031•г. Самара 12.02.2019, 21:40 Раз Вы сам такой умный, то зачем пришли на сайт. Вам же русским языком написали, что все взысканное имущество, даже не реализованное передается взыскателем пропорционально долгу, кто, когда предъявил лист значения не имеет.

Если Вы тугодумы, то объясняя на пальцах, то при наличии трех нереализованных квартир, двух взыскателей у одного требование на 2 миллиона, а у второго на один, первому достанется имущество соответствующее 2/3 стоимости квартир, второму 1/3Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред.

от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве»»»Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей»»1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:»»1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; (в ред.

Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции»)2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.Цитата:»»3.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.4.

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.Вам помог ответ: ДаНет

г. Уфа • Вопросов: 1312.02.2019, 22:20Вот такие у нас юристы Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве» Статья 87.

Реализация имущества должника 11. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в . вопрос №15279215 Юрист отзывов: 763•ответов: 930•г. Курск 12.02.2019, 22:37 Александр.Тут, ей-богу, хочется донести:

«.в соответствии с очерёдностью поступления исполнительных документов.»

«.судебный пристав направляет взыскателям предложения.».То есть, пристав берёт реестр взыскателей, и, кто первый исполнительный лист подал, — тому первому и направляет предложение.А имущество распределяется пропорционально!, вот как Вам выше юристы поясняли.Вот такие у нас юристы!

Хорошие! Законы правильно толкуют и объясняют.Прислушайтесь, Александр, а то ведь и с приставами будете спорить, а они окажутся правы. Из контекста нормы закона не надо выбирать для себя удобное и понятное.Всего Вам доброго!Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 13 544•ответов: 23 031•г.

Самара 12.02.2019, 22:40 Вас особо никто и не держит, еще раз повторяю, раз Вы считаете себя настолько подготовленным, но не хотите с первого раза понять суть Вам отвеченного, идите в суд, обжалуйте действия приставов, а потом рассуждайте и какие у юристы и какой суд.Вообще, Вы должны быть глубоко, до горьких слез признательны, что на Ваш вопрос кто то, совсем за бесплатно отвечает.

Не устраивает — тут на сайте без Вас не менее 1000 вопросов на которые никто не хочет отвечать. (текст отредактирован 12.02.2019, 22:43) Вам помог ответ: ДаНетг. Уфа • Вопросов: 1313.02.2019, 08:54Повторяю, 2 тура торгов прошло, торги признаны несостоявшимися! Цена уменьшена! Имущество предлагается взыскателям в течение 5 дней решить, заберут они его или нет!

Цена уменьшена! Имущество предлагается взыскателям в течение 5 дней решить, заберут они его или нет! Всем предложение разослано! Нельзя недостроенную квартиру передать нескольким взыскателям!

Это можно сделать только через другой судебный процесс! Пропорционально можно поделить на всех только деньги, после торгов предлагается взыскателям и по ст.

87 оно распределяется! Что тут сложного?Эту схему я передаю со слов начальника МОИ ФССП Республики Башкортостан.вопрос №15280499 Юрист отзывов: 7 764•ответов: 23 606•г.

Уфа 13.02.2019, 09:30 » Нельзя недостроенную квартиру передать нескольким взыскателям!

Это можно сделать только через другой судебный процесс! Пропорционально можно поделить на всех только деньги» — вообще-то можно и квартиру передать нескольким взыскателям, для этого в гражданском праве существует институт общей долевой собственности, доли будут определяться пропорционально размеру долга должника перед каждым взыскателем. И никаких других судебных процессов не требуется, всё решается на уровне пристава.Вам помог ответ: ДаНет

г.

Уфа • Вопросов: 1313.02.2019, 09:40Общая возникает, когда дом вводится в эксплуатацию!

Вы совсем не знаете предмет!вопрос №15280691 Юрист отзывов: 7 764•ответов: 23 606•г. Уфа 13.02.2019, 10:00 А я и не говорю о том, что оно возникнет сразу же после передачи недостроенных квартир.

Достроят, введут в эксплуатацию, на основании постановления пристава об оставлении квартир за взыскателями пропорционально размерам их требований взыскатели зарегистрируют свои права.Вам помог ответ: ДаНет

г. Москва • Вопросов: 102.10.2014, 15:02Как оформить договор уступки права требования в исполнительном производстве с взыскателя мужа на жену.вопрос №5020830 прочитан 27 раз Юрист отзывов: 26 405•ответов: 79 740•г.

Михайловка 02.10.2014, 15:06 Такой договор в исполнительном производстве не оформляется.

Обращайтесь в суд о замене стороны.Вам помог ответ: ДаНетг. Сафоново • Вопросов: 6510.12.2017, 13:09Имеет ли право заинтересованное лицо — взыскатель в исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей должнику работодателем, которому отправлено постановление судебного пристава-исполнителя об удержании из заработной платы должника, если есть доказательства выплаты «серой» заработной платы?
Сафоново • Вопросов: 6510.12.2017, 13:09Имеет ли право заинтересованное лицо — взыскатель в исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей должнику работодателем, которому отправлено постановление судебного пристава-исполнителя об удержании из заработной платы должника, если есть доказательства выплаты «серой» заработной платы?

При этом и так понятно, что не в интересах самого должника-работника подавать такой иск на работодателя, и что они находятся в сговоре, заключив взаимовыгодный трудовой договор с наименьшей возможной зарплатой для уменьшения размера удерживаемых алиментов.вопрос №13592180 прочитан 63 разa Адвокат отзывов: 77 732•ответов: 177 969•г. Пермь 10.12.2017, 13:11 Нет, взыскатель не может подать такой иск.

Если не выплачивается заработная плата, только работник может предъявлять требования работодателя. А взыскатель может обратиться с жалобой в прокуратуру, если решение суда не исполняется.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 22 148•ответов: 40 204•г. Чита 10.12.2017, 13:12 уважаемый посетитель В этом случае нельзя подать такой иск, только у работника есть право Удачи Вам в решении Вашего вопроса.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 3 320•ответов: 5 334•г.

Иркутск 10.12.2017, 13:12 Нет, вы не можете подать именно ТАКОГО иска.А вот если у вас есть доказательства подобного сговора, то лучше обратиться в прокуратуру.В этом заявлении также просите об обязательном привлечении трудовой инспекции.Здесь уже может пойти уголовное дело об уклонении от уплаты налогов.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 13 336•ответов: 23 203•г. Кривой Рог 10.12.2017, 13:29 Наталья. Добрый день. Нет такого права у взыскателя, только работник может подать.

Вы же имеете право заявить об этом в прокуратуру, связать с не получением алиментов. Из любой ситуации всегда можно найти выход.

Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.Вам помог ответ: ДаНетг. Сафоново • Вопросов: 6510.12.2017, 13:20Я уже готовлю жалобу в прокуратуру, трудовую инспекцию, налоговую.

Уверена, что нарушения будут выявлены.

Вопрос в том, выявив выплату»серой» зарплаты обяжут ли работодателя доначислить зарплату за прошедший период чтобы взыскать алименты и с этой суммы, или это только через суд и опять же должен подавать иск работник, который в этом не заинтересован и его не заставишь добровольно сделать это.вопрос №13592212 Юрист отзывов: 3 320•ответов: 5 334•г. Иркутск 10.12.2017, 13:25 Это уже чисто практический вопрос.Если у вас будут на руках все эти документы (решения/предписания той же ГИТ), подтверждающие факт такого сговора, то можете подать иск.НО!

Только на своего бывшего, но никак не на работодателя.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 4 045•ответов: 10 082•г. Ижевск 10.12.2017, 13:27 Если нарушение будет выявлено налоговой инспекцией, то прежде всего будут начислены налоги на заработную плату. Будет начислена з\п,сможете взыскать алименты.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 29 793•ответов: 79 744•г.

Будет начислена з\п,сможете взыскать алименты.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 29 793•ответов: 79 744•г. Москва 10.12.2017, 13:28 Если договориться не удастся, то Работник может обратиться с Заявлениями (по 2 экземпляра) в Государственную инспекцию по труду города, в ИФНС (налоговая), Прокуратуру, но лучше сразу в районный Суд (госпошлиной не облагается) с Исковым заявлением (3 экземпляра), от Прокуратуры и Государственной инспекции по труду как правило толку мало.

Работник может ссылаться на документы, свидетельские показания и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2

«О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»

. Для сведения:Цитата: Статья 16 Трудового кодекса Российской Федерации.

Основания возникновения трудовых отношений Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате: назначения на должность или утверждения в должности; судебного решения о заключении трудового договора; признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями.

В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате: назначения на должность или утверждения в должности; судебного решения о заключении трудового договора; признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается. Статья 80 Трудового кодекса Российской Федерации.

Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. Статья 234 Трудового кодекса Российской Федерации. Обязанность работодателя возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.

Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника. Статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

Возмещение морального вреда, причиненного работнику Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Статья 391 Трудового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судах В судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права. Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работника — о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника; работодателя — о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Непосредственно в судах рассматриваются также индивидуальные трудовые споры: об отказе в приеме на работу; лиц, работающих по трудовому договору у работодателей — физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, и работников религиозных организаций; лиц, считающих, что они подверглись дискриминации. Статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Статья 393 Трудового кодекса Российской Федерации. Освобождение работников от судебных расходов При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.Статья 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат 1. Частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем — физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года. 2. Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем — физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, — наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. Примечание. Под частичной невыплатой заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат в настоящей статье понимается осуществление платежа в размере менее половины подлежащей выплате суммы.Статья 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным.

Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 11 712•ответов: 25 998•г.

Новороссийск 10.12.2017, 13:45 При выявлении ошибки в начислениях работодатель должен до начислить те суммы которые выявит налоговая инспекция.

Но оптимальный вариант подать иск в суд.Вам помог ответ: ДаНетг. Иркутск • Вопросов: 225.05.2016, 12:15В каком порядке защищаются права лиц, не являющихся или должниками в исполнительном производстве?вопрос №10641430 прочитан 64 разa Юрист отзывов: 123 375•ответов: 328 992•г.

Новосибирск 25.05.2016, 12:17 Если они не являются участниками ИП, то необходимости в защите нет.Вам помог ответ: ДаНетг. Иркутск • Вопросов: 225.05.2016, 12:32Нужно всё равно порядок защиты, не зависимо являются ли они участниками ИП.вопрос №10641602 Юрист отзывов: 584•ответов: 1 645•г. Ставрополь 25.05.2016, 13:14 Закон «Об исполнительном производстве» здесь: http://fssprus.ru/2032946/Там всё написано.Вам помог ответ: ДаНетг.

Рязань • Вопросов: 129.11.2015, 19:44Имеет ли право судебный пристав арестовать автомобиль при наличии исполнительного производства, но без заявления взыскателя.вопрос №8899146 прочитан 15 раз Юрист отзывов: 50 144•ответов: 113 709•г.

Ярославль 29.11.2015, 19:47 Да, право есть, поскольку обязан производить розыск имущества и доходов должника, налагать взыскание в счет погашения задолженностиДолжник же вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке, если ее предоставят, арест с авто снимут.

(текст отредактирован 29.11.2015, 19:48) Вам помог ответ: ДаНетг. Челябинск • Вопросов: 316.04.2020, 10:22В возмещение ущерба, причиненного виновными действиями мое отца, у него были описаны дачный участок и мебель.

Я обратился в суд с иском об освобождении от ареста части мебели, сославшись на то, что передал мягкую мебель во временное пользование родителям, а кухонный гарнитур родители подарили ему на свадьбу, но перевезти его на свою квартиру он не успел.вопрос №17241837 прочитан 44 разa Юрист отзывов: 486•ответов: 1 326•г.

Санкт-Петербург 16.04.2020, 10:30 в рамках рассмотрения дела в суде Вам необходимо будет доказать, что перечисленное имущество Вам принадлежит и судом будет принято решение об освобождении его от ареста. В случае не согласия с решением суда Вы вправе в 30-им дневный срок обратиться с апелляционной жалобой в вышестоящий суд.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 985•ответов: 1 474•г.

Санкт-Петербург 16.04.2020, 10:43 Вам необходимо обратиться в суд на обжалование Акта описи (ареста) имущества.

Заявление подается в соответствии с нормами КАСС РФ.Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 720.02.2017, 09:00Если взыскатель забрал у , имеет ли он право на следующий же день занести его обратно.вопрос №12182852 прочитан 14 раз Юрист отзывов: 3 351•ответов: 7 352•г. Москва 20.02.2017, 09:02 Конечно, исполнительное производство вообще должно храниться у приставов, так что он не просто имеет право, а обязан это сделать.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 13 881•ответов: 27 683•г.

Ейск 20.02.2017, 09:03 Имеет право так поступить, но в пределах трехлетнего срока давности, потому что действующее законодательство позволяет должнику самостоятельно предъявить исполнительный лист, например в кредитную организацию.Вам помог ответ: ДаНет Юрист Пичуев С.

Л. отзывов: 8 034•ответов: 23 488•г. Москва 20.02.2017, 10:45 согласно действующего законодательства взыскатель имеет право предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов и его отзыва.

С уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.Вам помог ответ: ДаНетг. Рыбинск • Вопросов: 3109.03.2016, 16:48Можно ли в судебном порядке прекратить , если взыскатель утратил свои права требования по решению суда.вопрос №9935473 прочитан 10 раз Юрист отзывов: 20 301•ответов: 47 253•г.

Краснодар 09.03.2016, 16:53 Только при отмене судебного решения.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+