Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Пособником не является лицо

Пособником не является лицо

Пособником не является лицо

Пособник


 Соучастие в преступлении в самом общем виде — это различные случаи совершения несколькими лицами. В современных могут использоваться и более узкие определения. Так, по под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении (ст.

32 ). Институт соучастия вызывает большое число споров в уголовно-правовой науке.

отмечал, что соучастие является венцом общего учения о и считается труднейшим разделом . Институт соучастия является одним из древнейших в , нормы, связанные с ответственностью за совместное совершение преступления несколькими лицами, содержались ещё в средневековых правовых источниках. Например, в Краткой редакции содержит следующую норму (ст.

Например, в Краткой редакции содержит следующую норму (ст.

31): А если кто крадет или коня, или волов, или обкрадывает клеть, то, если один крал, то заплатить ему гривну и тридцать резан; если их будет 18, то платить каждому человеку по три гривны и 30 резан. Оригинальный текст (древнерусск.) А иже крадеть любо конь, любо волы, или клѣть, да аще будеть единъ кралъ, то гривну и тридесятъ рѣзанъ платити ему; или ихъ будеть 18, то по три гривнѣ и по 30 рѣзанъ платити мужеви.

— Как правило, соучастие считается более опасной формой преступной деятельности, чем совершение одним лицом.

Указывается, что сущность соучастия составляет «не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придаёт их деятельности новое качество. При совместном совершении преступления несколькими соучастниками… как правило, наносится более серьёзный ущерб, чем при совершении того же преступления одним лицом».

Высказываются и другие точки зрения. Так, по мнению М. Д. Шаргородского соучастие не является отягчающим или смягчающим уголовную ответственность обстоятельством, оно

«не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством»

. Р. Р. Галиакбаров пишет: «Утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя.

Из этого правила бывают исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными законом соучастниками».

Существует две основные точки зрения на юридическую природу соучастия. Первая из них опирается на представление об акцессорной ( accessorium — «дополнительный», «несамостоятельный») природе соучастия. Согласно данной теории, основой соучастия является деятельность исполнителя, а действия всех остальных соучастников являются дополнительными (акцессорными) по отношению к ней; поэтому юридическая оценка этих действий целиком и полностью опирается на оценку действий исполнителя: если они признаются и , то наказуемы и действия соучастников, причём по той же статье , что и действия исполнителя, а если действия исполнителя ненаказуемы, не могут быть привлечены к ответственности и соучастники.
Согласно данной теории, основой соучастия является деятельность исполнителя, а действия всех остальных соучастников являются дополнительными (акцессорными) по отношению к ней; поэтому юридическая оценка этих действий целиком и полностью опирается на оценку действий исполнителя: если они признаются и , то наказуемы и действия соучастников, причём по той же статье , что и действия исполнителя, а если действия исполнителя ненаказуемы, не могут быть привлечены к ответственности и соучастники.

М. И. Ковалёвым была разработана также доктрина ограниченной акцессорности.

Ограниченный характер акцессорности заключается в том, что исполнителя преступления от его совершения не исключает привлечение к ответственности прочих соучастников. Вторая теория рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности и устанавливает, что соучастники несут ответственность не за действия исполнителя, а за совершённые ими лично действия, и именно совершение этих действий является основанием их и определяет её пределы.

Именно этим объясняется то обстоятельство, что соучастники будут нести ответственность даже в случае, если исполнитель преступления не может быть привлечён к уголовной ответственности в силу каких-либо обстоятельств (например, смерти) или будет освобождён от уголовной ответственности (например, вследствие или ).

В соучастии выделяются объективные и субъективные признаки.

Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает признание совершённым в соучастии.

Ниже приводятся признаки соучастия, выделяемые в . Объективные признаки:

  • Совместность деятельности: необходимо наличие психической общности, связи между совместно действующими лицами: обмен , организация взаимодействия, восприятие друг друга как сотоварищей по совершению преступления, взаимообусловленность действий. Ещё писал: «К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института». Совместность отсутствует, например, если несколько лиц одновременно и независимо друг от друга расхищают , находящийся на складе.
  • Совершение преступления двумя и более лицами, обладающими признаками . Не образует соучастия совершение преступления с использованием лица, не подлежащего в силу недостижения им или . Некоторые преступные деяния могут быть совершены только путём совместной деятельностью большого числа участников (например, в это ст. 212 — и ст. 279 — вооружённый мятеж).
  • Имеется общий для всех соучастников , который находится в с действиями всех соучастников. В преступлениях с необходимо установить наличие причинной обусловленности действий исполнителя и действий других соучастников, в преступлениях с должна также присутствовать причинная связь между действиями соучастников и наступившими преступными последствиями. Например, лицо, передавшее исполнителю убийства будет считаться соучастником лишь если смерть причинена с использованием этого пистолета.

Субъективные признаки:

  • Общность : направленность его на совершение одного и того же деяния, причинение одних и тех же . Различие мотивов и целей соучастников не препятствует общности умысла.

    Например, в заказном исполнитель может действовать из корыстных побуждений, а заказчик может руководствоваться другим мотивом: злости, ненависти, обиды, мести.

  • Осведомлённость соучастников о наличии друг друга, наличие двусторонней субъективной связи между ними.

    Если некто втайне от исполнителя оказывает ему содействие в совершении , соучастия быть не может. Наличие двусторонней субъективной связи не предполагает обязательного знания каждым соучастником о наличии всех остальных, достаточно осознания наличия исполнителя преступления и всех прочих признаков , необходимых для наступления .

Соучастие, как правило, осуществляется путём активных действий соучастников, но может иметь место и соучастие путём (например, если охранник, по предварительной договорённости с другими лицами, которые намереваются совершить преступление, допускает этих лиц на охраняемый объект, не исполняя таким образом своих служебных обязанностей).

Соучастие может иметь место как в преступлениях с материальным, так и с формальным составом, а также в и , на любой вплоть до его окончания (за исключением заранее обещанных действий пособника по сокрытию следов преступления, его предмета или преступника). Как правило, юридическое значение имеет лишь соучастие в преступлении. Соучастие в преступлении (так называемое «неосторожное сопричинение вреда») является предметом рассмотрения уголовно-правовой теории.

Как правило, умысел при соучастии является прямым, но может носить и косвенный характер. Содержание умысла соучастников является более широким, чем у индивидуально совершающего преступление субъекта, поскольку оно включает также осознание совместного характера действий, общественной опасности действий других соучастников, особенностей развития , обусловленных объединением усилий соучастников, общего отношения к преступному результату. Неосторожное сопричинение вреда — это причинение преступного вреда вследствие совокупных действий нескольких лиц.

Неосторожное сопричинение вреда, хотя и обладает повышенной степенью общественной опасности по сравнению с неосторожными действиями единичного лица, в уголовно-правовой теории рассматривается как отдельный от соучастия вид преступной деятельности.

В неосторожное сопричинение вреда никак не регламентируется. В кодексах некоторых других стран мира соответствующие нормы содержатся.

Так, в ч. 2 ст. 25 § 3 указывает, что «двое и более лиц, совместно совершивших преступление по неосторожности, не рассматриваются как соучастники преступления. Они должны нести уголовную ответственность, подвергнуться различным наказаниям в соответствии с совершёнными ими преступлениями».

Законодательство других стран мира (например, , и ) допускает соучастие и в неосторожных преступлениях. Однако всё же законодательство большинства государств не признаёт неосторожного соучастия.

С тем, чтобы дать более точную юридическую характеристику действий соучастников, индивидуализировать их , законодательством могут выделяться различные виды соучастников.

Обычно критерием такого выделения служит характер и степень участия в совершении . Характер участия определяется той ролью, которую выполняет данный соучастник в процессе совершения преступления. Степень участия является количественной характеристикой и определяет размер конкретного вклада соучастника в совершение преступления.

Степень участия является количественной характеристикой и определяет размер конкретного вклада соучастника в совершение преступления. Выделяется четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Последние три вида нередко относятся к соучастию в тесном смысле слова, в том числе и законодательно (например, такие положения содержит УК ФРГ).

А. Лохвицкий писал:

«…какое бы деление не усвоило законодательство, какого бы взгляда оно ни было на важность того или другого рода участия, оно прямо или косвенно признает два вида участвующих в преступлении лиц: тех, которые морально или материально в нем участвовали, но играли при этом второстепенную роль»

.

Исполнителем признаётся:

  1. Лицо, которое совместно с другими лицами (соисполнителями) непосредственно участвовало в совершении преступления, выполняя часть тех действий, которые являлись необходимыми для причинения общего для всех соучастников .
  2. Лицо, полностью или частично выполняющее .
  3. Лицо, подлежащее , которое использует для совершения преступления лицо, не подлежащее уголовной ответственности: или , не осознающее и не способное осознавать общественную опасность совершаемого деяния, совершающее деяние под воздействием или , либо в силу иных обстоятельств неспособное нести уголовную ответственность. Использование такого лица для совершения деяния получило название «посредственное причинение». Фактически такое лицо в данной ситуации выполняет роль «живого орудия» преступления: «подстрекатель или пособник душевнобольного или малолетнего, совершившего общественно опасное деяние, а также лица, действовавшего в заблуждении, отвечает… за само преступление вследствие того, что исполнитель является лишь орудием совершения этого деяния в руках другого». Положения о посредственном исполнении характерны практически для всех правовых систем.

Действия исполнителя являются основой действий всех соучастников. Если исполнитель не выполнит своей роли, не будет совершено. «Основой общей ответственности соучастников является единство действий всех соучаствующих в преступлении лиц.

Стержень этого единства — исполнитель.

И если его нет, то соучастие рассыпается как карточный домик». Лицо, хотя и способствовавшее совершению преступления, но не выполнявшее действий, непосредственно необходимых для причинения , не может являться исполнителем, такое лицо признаётся пособником преступления.

Кроме того, не может признаваться исполнителем преступления лицо, не обладающее необходимыми признаками совершаемого преступления; такое лицо в зависимости от характера его действий может признаваться организатором, подстрекателем или пособником преступления. Организатором преступления признаётся лицо, которое:

  1. Руководит его исполнением — упорядочивает деятельность соучастников непосредственно при совершении преступления. Организатор может как непосредственно присутствовать на месте преступления, так и давать указания с использованием средств .
  2. Организует совершение преступления — разрабатывает его план, подбирает исполнителей, распределяет роли между ними, обеспечивает и т. д.
  3. Руководит преступной группой. Руководителем преступной группы может быть её организатор или лицо, возглавившее её уже после создания.
  4. Организует или — подбирает участников, придаёт устойчивый характер их деятельности, разрабатывает структуру, определяет направление преступной деятельности, обеспечивает материалами и средствами. Организатор преступной группы или преступного сообщества несёт ответственность за все преступления, совершённые данной группой и сообществом, которые охватывались его умыслом.

Действия организатора всегда совершаются с . Считается, что именно организатор является наиболее опасным среди всех соучастников, ему назначаются бо́льшие сроки , чем всем остальным соучастникам.

Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Уговор — это систематические просьбы, иные действия, направленные на создание у подстрекаемого лица представления о необходимости совершения .

Подкуп — это обещание подстрекаемому выгоды (в или иной форме, в том числе в виде освобождения от материальных ). Угроза — это высказывание намерения применить к подстрекаемому физическое , причинить ему иной вред (например, материальный вследствие уничтожения имущества или вред репутации в результате разглашения порочащих сведений).

Могут быть использованы и такие способы как просьба, приказ, поручение, совет и т. д. Призывы, пожелания, советы, не направленные непосредственно на склонение лица к совершению конкретного преступления, выражение в общей, неконкретной форме мыслей о желательности совершения преступления подстрекательством не являются. Примером может служить следующее дело: После распития спиртного между П.

и М. возникла ссора, в результате М. нанёс П. побои. Третье лицо — И. — подошёл к плакавшему П. и сказал: «Что ты распустил нюни?

Иди, дай ему». П. взял доску, подошёл к сидевшему М. сзади и ударил его доской по голове, причинив М. тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Установлено, что И., посоветовав П.

отомстить обидчику, сделал это неопределённо, без конкретного нацеливания подростка на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему; в связи с этим действия И.

нельзя расценить как подстрекательство к преступлению. — БВС РСФСР. 1966. № 11. С. 8—9. Агитация и призывы, направленные на возбуждение стремления осуществлять неконкретизируемую преступную деятельность, могут образовывать составы самостоятельных (в это ч. 3 ст. 212 УК РФ, ч. 1 ст. 280). Подстрекательство может иметь место только в отношении лица, которое является свободным в выборе между преступным и непреступным вариантом поведения, которое может быть склонено к совершению преступления.
Подстрекательство может иметь место только в отношении лица, которое является свободным в выборе между преступным и непреступным вариантом поведения, которое может быть склонено к совершению преступления.

Действия, направленные на то, чтобы побудить лицо к совершению преступных действий путём , либо связанные с использованием для совершения преступления иных лиц, неспособных нести рассматриваются не как подстрекательство, а как опосредованное причинение. Как подстрекательство может также рассматриваться провокация преступления: подстрекательство исполнителя или другого соучастника к совершению преступного деяния с целью привлечения его к ответственности за такие действия.

Действия подстрекателя совершаются с .

Подстрекательство может быть поглощено организацией преступления, если лицо продолжит деятельность по склонению других лиц к совершению преступления разработкой плана действий, руководством совершением преступления и иными действиями, образующими организацию преступления.

Подстрекатель несёт ответственность только в пределах сговора с исполнителем; в случае совершения последним действий, выходящих за пределы такого сговора, имеет место , подстрекатель ответственности за такие действия не несёт.

Неудавшееся подстрекательство рассматривается как .

Отдельные, наиболее опасные виды подстрекательства могут рассматриваться уголовным законом как самостоятельные виды преступлений: вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), подкуп или принуждение свидетеля к даче показаний или отказу от дачи показаний (ст.
309 УК РФ). ом признаётся:

  1. Лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём.
  2. Лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
  3. Лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением (интеллектуальное пособничество), либо устранением препятствий (это и далее — физическое пособничество).

Пособничество является наиболее распространённым видом сложного соучастия. Пособничество может быть выражено как в форме действия, так и в форме (выражающегося, например, в невыполнении лицом возложенной на него обязанности по пресечению преступного посягательства исполнителя).

Как и подстрекатель, пособник несёт ответственность только в пределах сговора с исполнителем. Пособничество также может поглощаться организацией преступления.

По разному в правовых системах мира решается вопрос об ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступника, орудий и средств и т. д., недонесение о готовящемся или совершённом преступлении, невоспрепятствование совершению преступления обязанным пресечь его лицом.

Такие действия в теории уголовного права получили название «прикосновенность к преступлению».

По современному такие действия не являются пособничеством и влекут ответственность только в случаях, когда ответственность за них предусмотрена самостоятельной статёй УК РФ (например, установлена ответственность за заранее не обещанное содействие , скупку имущества, заведомо полученного преступным путём, укрывательство лица, совершившего особо тяжкое преступление). Кроме того, ответственность наступает, если подобные действия совершаются систематически, так что совершающее их лицо осознаёт, что своими действиями даёт возможность преступнику рассчитывать на оказываемое им содействие.

По законодательству (§ 3 раздела 18 Свода законов США) такие действия признаются пособничеством:

«тот, кто зная о совершении посягательства против Соединённых Штатов Америки, укрывает, облегчает, поддерживает или содействует преступнику с тем, чтобы помешать или воспрепятствовать его аресту, преданию суду или наказанию, является пособником после факта совершения посягательства»

.

Форма соучастия — это отдельная юридически значимая разновидность соучастия, выделяемая на основе субъективно-объективного критерия, которым является характер связи соучастников в совершаемом . Формы соучастия могут получать закрепление в общей части (например, это имеет место в ) или именоваться в его особенной части: например законодательство , , , и других стран называет такие формы соучастия как группа лиц, , , заговор, формирование, .

Вопрос о формах соучастия в уголовно-правовой теории является спорным.

Различные учёные предлагали следующие классификации форм соучастия:

  1. Сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа и преступное сообщество.
  2. Выделение группы лиц как единственной формы соучастия, включающей в себя все возможные варианты связи между соучастниками.
  3. Простое соучастие (без предварительного сговора), соучастие, осложнённое предварительным сговором соучастников, соучастие особого рода — или преступное сообщество.
  4. Совиновничество и соучастие в узком смысле этого слова (соучастие с распределением ролей).

Помимо форм соучастия выделяют также виды соучастия:

  • Простое соучастие без разделения ролей, или соисполнительство.
  • Сложное соучастие с распределением ролей (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник).

Виды соучастия имеют уголовно-правовое значение при назначении за преступление. Основным критерием выделения форм соучастия в современной русскоязычной литературе по праву признаётся характер предварительного сговора на совершение . Первой формой соучастия выступает группа лиц без предварительного сговора.

Обычно такая форма соучастия образуется при присоединении соучастников к уже совершающемуся . При этом умысел всех соучастников должен быть направлен на причинение одного и того же (смерти, материального ущерба и т.д.). Все соучастники при этом полностью или частично выполняют , их действия находятся в прямой с причинением преступного вреда.

Вследствие этого они признаются соисполнителями преступления. Группа лиц по предварительному сговору имеет место, когда между соучастниками преступления до начала непосредственного исполнения состоялась предварительная договорённость в любой форме (устной, письменной, жестовой, электронной).

Сговор должен состояться хотя бы незадолго до начала преступления и может касаться места, времени, способа совершения преступления. Участие в совершении преступления может осуществляться как в форме соисполнительства, так и с распределением ролей (выделением пособников, подстрекателей, организаторов).

В имеются особенности, связанные с вменением виновным в ответственность квалифицирующего признака

«совершение преступления группой лиц по предварительному сговору»

, имеющегося в некоторых статьях Особенной части . Для этого необходимо непосредственное участие в исполнении преступления двух и более лиц. Основная статья: Организованной группой является устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких .

Группа создаётся до совершения этих преступлений путём предварительного сговора её участников, который может предполагать как направленность на совершение конкретных деяний, так и ориентацию на общее направление преступной деятельности.

Устойчивость группы предполагает особый вид субъективной связи, характеризующийся повышенной прочностью; устойчивая группа является более сплочённой, более опасной, чем неустойчивая. Устойчивость может быть основана на ранее имевшихся у участников группы прочных личных и служебных связей, на их криминальном профессионализме; показателями устойчивости могут служить длительность или многоэпизодность преступной деятельности, наличие у группы технических средств совершения , тщательная подготовка к совершению преступления с распределением ролей между . Создание организованной преступной группы в определённых случаях само по себе может рассматриваться как деяние, независимо от того, успела ли группа совершить хотя бы одно преступление.

Например, по создание организованной преступной группы рассматривается как (ст.

209 УК РФ). Основная статья: Преступным сообществом (преступной организацией) признаётся , созданная для совершения наиболее тяжких , либо объединение организованных преступных групп. Преступная организация является наиболее опасным видом соучастия; создание преступного сообщества или преступной организации выступает в качестве самостоятельного наказуемого вида преступной деятельности, даже если такая организация не успела ещё совершить ни одного .

Например, в ответственность за такое деяние предусмотрена в ст. 210. Преступное сообщество выступает формой проявления .

Преступное сообщество характеризуется признаком сплочённости, под которой понимается наличие строго определенного иерархического порядка построения сообщества, включая внутреннее подразделение сообщества на функциональные группы; особого порядка подбора его членов и их ответственности перед сообществом; оснащение сообщества специальными техническими средствами; наличие систем конспирации, взаимодействия и защиты от ; разработка и реализация планов для прикрытия преступной деятельности, жесткая дисциплина, запрет на выход из состава преступного сообщества и комплекс принимаемых к этому мер; состояние организованной группы в другом объединении и т. д. В числе других признаков называется устойчивый, чётко спланированный и законспирированный характер деятельности, использование механизмов и совмещения легальной экономической деятельности с преступной, распространение влияния на определённую территорию, нейтрализация общественных институтов, осуществляющих контроль за через их и т.

д. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении . В имеются особенности , совершённого в соучастии.

Исполнители и соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 .

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье УК со ссылкой на статью 33 УК. В случае недоведения исполнителем преступления по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за или .

При исполнителя все действия прочих соучастников подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке.

Лицо, создавшее , несёт ответственность за все преступления, совершённые группой, которые охватывались его умыслом и за организацию и руководство указанной группой.

По общему правилу, соучастники несут ответственность в пределах лично ими совершённого или замышляемого за общее .

Эксцессом исполнителя признаётся совершение исполнителем преступления, не охватывающегося других соучастников.

Эксцесс может быть количественным и качественным. Количественный эксцесс выражается в совершении однородного , но характеризующегося квалифицирующими признаками и прочими обстоятельствами, не входившими в умысел других соучастников. Качественный эксцесс заключается в посягательстве на другой : совершении вместо или наряду с задуманным также и иного преступления (например, и при наличии умысла других соучастников только на изнасилование или только на убийство).

За эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не несут.

  • Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 129.
  • Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 122—124.
  • Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 253.
  • ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 127.
  • Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 142.
  • Курс советского уголовного права. Т. II. / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М., 1970. С. 228.
  • Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть. М., 2005. С. 130.
  • ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 132.
  • Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. С. 122.
  • Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 260.
  • Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 247.
  • ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 264.
  • Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 50—53.
  • Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 81-о05-86 «Об отмене приговора по делу о создании организованной группы с целью совершения мошенничеств в части оправдания осужденных в организации преступного сообщества в связи с допущенными судом противоречиями в вопросе о сплоченности данной организованной группы, а также об отмене обвинительного приговора как связанного с вынесенным судом решением об оправдании, оставлении без изменения оправдательного приговора по одному из эпизодов, изменении некоторым осужденным меры пресечения на подписку о невыезде».
  • Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 254.
  • Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 2 // Учёные труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1962. Вып. 2. С. 199—200.
  • Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 9.
  • Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 126.
  • Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Понятие соучастия. Свердловск, 1960. С. 98.
  • Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 250.
  • Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 137.
  • Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 146.
  • Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 4.
  • Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 133.
  • Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 256.
  • Колоколов Г. Е. Уголовное право: Лекции. М., 1896. С. 412. Цит. по: Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 244.
  • Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 251.
  • Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1871. С. 144. Цит. по: Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 256.
  • Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 79.
  • Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 252.
  • ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 134.
  • Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960. № 1. С. 85.
  • Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 252.
  • Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 140.
  • Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 14—22.
  • Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 143.
  • Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 329.
  • По другим данным — 10, число 10 является общим обозначением множественности.
  • Например, в — тяжких и особо тяжких преступлений, то есть умышленных деяний, наказываемых лишением свободы на срок более 5 лет.
  • Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 147.
  • Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 257.
  • Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 278.
  • Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 248.
  • ↑ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 130.
  • Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 263.
  • ↑ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 255.
  • Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 268.
  • ↑ Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 253.

: общая часть Общие положения · · · · · · · · · · · · · Объективные признаки преступления · · · · · · · · · · · · Субъективные признаки преступления · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ( · · · ) · ( · · · ) · · · · · Цели наказания · Система и виды наказаний · Назначение наказания · Обстоятельства, смягчающие наказание · Обстоятельства, отягчающие наказание · Условное осуждение · · · Принудительные меры воспитательного воздействия · По странам Wikimedia Foundation. 2010. Синонимы: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

  1. — См. участник. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. пособник помощник, участник; сообщник, соучастник; поспешествователь, споспешатель, споспешествователь, спешник,… … Словарь синонимов
  2. — один из соучастников преступления: лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а тж. лицо, заранее обещавшее скрыть… … Юридическая энциклопедия
  3. — ПОСОБНИК, пособника, муж. Ближайший помощник (обычно в дурном, преступном деле), сообщник, соучастник. и в воровстве. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
  4. — один из соучастников преступления: лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а т.ж. лицо, заранее обещавшее скрыть… … Энциклопедический словарь экономики и права
  5. — ПОСОБНИК, а, муж. Помощник в плохих, преступных действиях. Назвать своих пособников. и преступления. | жен. пособница, ы. | прил. пособнический, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
  6. — м. разг. сниж. 1. Помощник. 2. Сообщник, соучастник. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
  7. — (англ. accomplice) в уголовном праве РФ лицо: а) содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, или б) заранее обещавшее скрыть… … Энциклопедия права
  8. — один из соучастников преступления. П. признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника,… … Юридический словарь
  9. — соучастник преступления (ст. 33 УК). П. признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами. указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее… … Энциклопедия юриста
  10. — лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения… … Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов
  1. , Романов Виктор Петрович.

    В 1998 году против Василия Кононова (1923-2011 гг.) — участника антифашистского движения Сопротивления, гражданина Латвии — было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении им военных…

  2. , Виктор Чирков. Его величество случай или пособник судьбы толкали героя на трудный путь — к трону Замка на стыке миров. Перед Яном открывается иной мир, в котором причудливо переплелись иллюзия и рельность,…
  3. , Виктор Чирков.

    Его величество случай или пособник судьбы толкали героя на трудный путь — к трону Замка на стыке миров.

    Перед Яном открывается иной мир, в котором причудливо переплелись иллюзия и рельность,…

Подстрекатель и пособник в уголовном праве

»

Ст. 33 УК РФ предусматривает ответственность граждан, если они выступали в качестве организаторов, пособников или подстрекателей при совершении преступления.

Описание данного законодательного акта применяется государством, чтобы установить и распределить ответственность тех людей, которые так или иначе были в курсе совершаемого преступления и даже могли воздействовать на совершителя любым доступным для них способом. То есть, закон переносит таких лиц в разряд соучастников, даже если эти люди физически не участвовали в преступлении. Применение ст. 33 УК РФ обусловлено тем, что в преступлении иногда участвуют не один преступник, а несколько.

В этом случае, суду важно разграничить и определить к какому виду относится участвующие в преступлении, поскольку от этого основания будет зависеть наказание преступников.

По ст. 33 УК распределяется 4 вида преступников, а именно:

  • Подстрекатель.
  • Пособник.
  • Исполнитель.
  • Организатор.

Исполнитель – это непосредственный участник преступления, основное лицо, которое своими действиями наносило вред иному лицу или чужому имуществу.

Таких исполнителей в одном преступлении может быть несколько.

К организаторам относиться лицо, организовавшее преступную группу, преступление и руководившее чинимым беспорядком. По сути, этот человек имеет власть над всеми остальными людьми, относящиеся к правонарушению.

Подстрекатель — это лицо, которое с помощью уговоров, угроз, шантажа или иных действий, оказывающих давление на решение иного лица, и таким образом, заставляет его совершить правонарушение.

Пособник – лицо, помогающее исполнителю или организатору преступления советами или иной информацией для того, чтобы получить выгоду от правонарушения.

Также пособником признают того, кто заранее обещал преступнику скрыть преступление.

Наказание всем перечисленным в статье 33 УК определяется исходя из того, что они совершили, поскольку типы преступлений могут быть разными.

К некоторым лицам могут применять смягчающие или отягчающие обстоятельства, которые могут быть при совершении преступления. Организатором преступления выступает человек, которые имеет активность во всём, что связано с подготовкой к тому, чтобы совершить правонарушение. Такой участник событий может иметь две роли:

  1. роль только организатора.
  2. непосредственного участника;

При непосредственном участии преступник совершает организацию преимущественно самолично, разрабатывает план предполагаемого деяния, определяет роль каждого участника, если их несколько, также определяет свою роль в участии.

Если же организатор предполагает только разработку плана, то в самом процессе он не участвует, но при этом руководит процессом полностью, связываясь с другими участниками доступными ему способами. Наказание этого соучастника будет определяться в соответствии со взятыми на себя обязательствами, поскольку правонарушения могут быть разными по степени тяжести, но и сроки названия подлежат изменениям. Также при назначении меры ответственности учитывается личность иных людей, входящих в состав компании, которой совершали правонарушение:

  • Недееспособных.
  • Несовершеннолетних.
  • Психически больных, но не лишённых дееспособности.

В таком случае организатор, даже при неучастии в преступлении, признаётся непосредственным исполнителем, поскольку воздействовал на иных соучастников благодаря своей силе как физической, так и интеллектуальной, а равно подавлял более слабых и по сути заставлял или подстрекал их действовать так, как угодно для него.

К такому виду соучастников относится человек, выполняющий основной вред, то есть объективную сторону правонарушения. Для признания человека исполнителем нужно, чтобы он соответствовал некоторым пунктам, а именно:

  1. использовал лицо, имеющее статус не уголовно-наказуемого;
  2. исполнял объективную сторону частично или полностью;
  3. обладал специальными познаниями, если они требуются.

Если исполнитель не выполняет свои функции по совершению преступления, например, при избиении не наносит физического вреда потерпевшему, то преступление будет считаться несовершенным.

По определению такой правонарушитель переходит в категорию пособников, а значит к нему будет применимо пособничество в совершении преступления УК РФ и отвечать он будет по данному законодательному акту. Если человек в осуществлении преступных намерений использует иного человека, который не может быть объектом уголовного осуждения, то он берёт на себя всю ответственность за действия неподлежащего к уголовной ответственности и становиться перед законом исполнителем, хотя по факту он может совершать подстрекательство к совершению преступления статья УК РФ признаёт виновным именно его.

В комментарии к статье 33 говорится о том, что при совершении некоторых видов преступлений, например, при грабежах или кражах интеллектуальной собственности, преступник-исполнитель должен обладать определёнными познаниями, позволяющие ему осуществлять преступные намерения. Если таких познаний у человека нет, то совершит объективную сторону правонарушения он вряд ли сможет, а значит его действия будут квалифицировать по иным действиям и относить его к другим участникам замысла, направленного на общественный вред. Для того, что участника признали виновным в подстрекательстве к совершению преступления статья УК РФ, предусматривает, что он должен совершить определённые действия, что бы его могли обвинить в таком преступлении.

Обычно, под такими действиями подразумевают:

  • Угроза – запугивание лица любыми способами, для осуществления злонамерения его руками.
  • Иные действия, направленные на то, чтобы исполнителем стал другой человек.
  • Подкуп – материальное вознаграждение исполнителя за осуществление правонарушения.
  • Уговор – систематическое внушение лицу о необходимости какого-либо поступка.

Для изобличения подстрекателя необходимо, чтобы иные лица, являющиеся соучастниками, дали показания, свидетельствующие о том, что данный человек склонял их любым способом к противоправным действиям. Например, при совершении мошенничества подстрекатель убеждает дать ложные сведения лицо, которое и будет осуществлять данную деятельность.

Стоит отметить, что подстрекательство статья УК РФ применяется всегда, если был установлен такой факт совершения преступления в отношении дееспособного и уголовно-ответственного лица. Если человек относиться к категории лиц, которые по тем или иным причинам являются признанными ограниченными в несении ответственности, то подстрекатель сменяет свой статус на исполнителя, что подразумевает более жёсткое наказание.

Если обвиняемому инкриминируют статью пособничество УК РФ — это значит, что человек всяческим образом помогал иным участникам преступления в его совершении или в скрытии следов, которые могут изобличить подозреваемых.

Кодекс понимает совершение пособничества, если соучастник совершит такие действия:

  1. приобретает либо уничтожает орудие преступления;
  2. заранее обещает помогать в осуществлении преступления;
  3. даёт советы по сокрытию правонарушения;

Также понятие пособничества может иметь две формы: действия, когда соучастие выражается в форме помощи любыми путями либо бездействия, когда пособник не осуществляет донесение об известной ему противоправной информации. Доказанные пособничества довольно сложное действие на практике, поскольку большинство преступных действий имеют квалификацию по УК РФ и являются самостоятельными нарушениями закона. В Российской Федерации доказать пособничество можно лишь при очень веских основаниях.

При этом действия пособника должны иметь конкретный вид, то есть пособничество. Например, если человек хочет совершить суицид, то пособник должен этому способствовать.

Однако, такого человека могут обвинить в доведении до самоубийства, если будет доказан данный вид преступления. В Америке обвинить человека в пособничестве гораздо проще, например, в делах о терроризме любое действие, направленное на помощь боевику, в том числе и правовая, является наказуемое по статье пособничество.

Применение отдельной статьи 33 в судопроизводстве недопустимо, поскольку данная статья лишь разграничивает ответственность между несколькими лицами в делах, где имеется соучастие либо определяет принадлежность преступника, если в деле он один.

Примеров определения исполнителя в судебной практике достаточно много. Наиболее часто ими являются дела об убийствах, где есть пострадавшая сторона и есть исполнительная сторона, то есть непосредственный преступник, совершивший данное деяние.

В делах, где преступников несколько непосредственным исполнителем будет признано лицо, нанёсшее смертельный удар. Соответственно, данное лицо понесёт наказание по статье, предусматривающей убийство, а остальные участники получат наказание в соответствии с их ролями в преступлении. Для наказания организатора преступлений необходимо доказать, что подозреваемый является управляющим в том деле, которое рассматривается судьями.

Такие дела имеют большее значение для судей и правоохранительной системы в целом, поскольку организаторы имеют способность сплачивать вокруг себя лица криминальных наклонностей и, таким образом, создавать криминальные группировки. Для выявления главного человека, которого нужно свергнуть для осуществления наказания, нужно чтобы организатор выполнял:

  • Определял роли для каждого участника группировки.
  • Организовывал группу, с помощью которой совершал злодеяния.
  • Продумывание хода правонарушения в целом.

Для того, чтобы определить признак организатора нужно, чтобы обвиняемое лицо совершило одно из этих действий.

Примером организации преступления может служит такое дело. Гражданин Юрьеченко организовал группировку по продаже наркотиков. В состав входили:

  1. Юрьеченко – как организатор;
  2. Азарин – продавал расфасованное в клубах и на дискотеках;
  3. Вдовушкин – как приобретатель наркотиков большими партиями;
  4. Клиненко – выступал расфасовщиком наркотиков на разовые части;

Юрьеченко обеспечивал своим подельникам прикрытие, закупал нужный товар, давал взятки должностным лицам для продолжения своего бизнеса.

Для выявления вины подстрекателя необходимо определить каким путём воздействовал данный обвиняемый на исполнителя правонарушения, поскольку от этого будет зависеть срок наказания.

Подстрекатель может действовать с помощью:

  • Угроз.
  • Иных методов, которые имеют воздействие на исполнителя.
  • Шантажа.
  • Уговоров.

Также подстрекатель может занимать определённую должность и приказывать исполнителю осуществление преступных действий, таким образом осуществлять самоуправство над личностью иного человека. Примером подстрекательства может стать такое дело.

Гражданин Афанасьев создал группу в одной из социальных сетей, где пропагандировал информацию, призывающую к самоубийству на протяжении года.

В качестве администратора сообщества он выставил своего друга Круглова, который в данной группе занимался:

  1. привлечением несовершеннолетних;
  2. распространением картинок и постов с данной темой.
  3. обсуждение с ними способов самоубийства;

Основными переписками с несовершеннолетними занимался сам Афанасьев. Поэтому в данном деле очевидно, что Афанасьев занимает ступень исполнителя и организатора, поскольку он создал сообщество и контактировал с несовершеннолетними, а Круглов занимает ступень подстрекателя, поскольку размещал в группе соответствующие темы и картинки. Доказанные пособничество довольно сложно проходит на территории России, поскольку основная часть действий такого преступника лежит в плоскости иных законов РФ.

Поэтому по данному виду соучастия очень мало судебной практики, прокуроры-консультанты предпочитают выделять правонарушения таких преступников в отдельную категорию судопроизводства.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+