Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Решения верховного суда по регрессу

Решения верховного суда по регрессу

Регрессный иск от СК (суд реально выиграть)


1119 В последний год по Китаю начали появляться помещения Self service court, или же суд самообслуживания. Пока все работает в более-менее экспериментальном режиме, но в каждом относительно крупном городе уже можно найти такие помещения.

Чаще всего они, конечно, находятся рядом со зданиями суда обычного. По сути, их цель, естественно, не заменить суд обычный, но хотя бы значительно упростить документооборот и уменьшить количество временных лагов в заседаниях.

Что очень часто требуется в суде? Донести какую-то бумажку, предоставить что-то дополнительное, обьяснить дополнительный вопрос. Чтобы не заставлять всех собираться ради пустякового дела — посетитель может в удобное для себя время прийти и отдать какой-то нужный документ или ксерокопию.

Авторизируешься, кладешь его в нужную ячейку — и все. Или наоборот — распечатать какой-то нужный оригинал документа. Точно так же авторизируешься, выбираешь нужный и печатаешь его себе с печатью суда.

Ну и секретарей и иной персонал нечего загружать — если это какое-то элементарное дело из области права трудового, семейного, страхового — идите в такой вот автомат, подавайте иск в суд.

Судя по пресс-релизам, 90% исков — типичные шаблонные иски, в которых меняются только ФИО, место, дата и сумма. Вам не выплатили вовремя зарплату — вот шаблон, заполняйте его.

Не согласны с тем, кто виновен в ДТП — то же самое, типичный шаблон.

Выбрал отрасль, выбрал подтип — и просто проставь везде нужные галочки и цифры.

Ну а если нет и твое дело относится к «другое» — тогда, конечно, только в ручном режиме. Ну и, естественно, все касается только гражданско-правовых отношений. Судебные заседания, кстати, все чаще проводятся онлайн.

Показать полностью 3 23 часа назад в 1363 Министерство юстиции США подало в суд на Йельский университет , которое утверждает, что школа Лиги плюща незаконно дискриминирует белых и азиатско-американских абитуриентов при приеме в бакалавриат, отдавая предпочтение темнокожим и латиноамериканцам.Иск, который был подан в четверг в федеральный суд в Коннектикуте, ранее был под угрозой со стороны правительства в письме , в котором университету был дан крайний срок для согласия прекратить рассмотрение расы или национального происхождения претендента в его приемном цикле 2021-2021 годов. Йельский университет немедленно ответил, что никогда не откажется от своего расового подхода.

«Все люди, подающие заявку на поступление в колледжи и университеты, должны ожидать и знать, что о них будут судить по их характеру, талантам и достижениям, а не по цвету их кожи»

, — заявил помощник генерального прокурора Эрик Драйбанд в заявлении.

«Поступить иначе — значит позволить нашим учреждениям поощрять стереотипы, горечь и разногласия»

.

1 день назад 141 Здравствуйте уважаемые юристы. Вчера попал в ДТП по своей вине с автомобилем Isuzu Forward на котором установлена кран-балка. Кран-балка личная, но использовалась компанией в которой работает потерпевший.

Характер повреждений потерпевшего — замята правая дверь, разбита правая фара, сломан предний бампер — авто потерпевшего на ходу. Водитель Isuzu Forward сказал, что будет подавать в суд на меня за возмещением простоя на время ремонта автомобиля. Скажите — правомерно ли это или меня просто пытались запугать?

7 дней назад в 366 В Крымском районном суде Кубани оглашен приговор по резонансному уголовному делу, возбужденному в отношении жительницы города Томска. По версии следствия, женщина, находясь за рулем иномарки, стада виновником ДТП с участием автомобиля скорой медицинской помощи, в котором погибли три человек и еще один пострадал.
По версии следствия, женщина, находясь за рулем иномарки, стада виновником ДТП с участием автомобиля скорой медицинской помощи, в котором погибли три человек и еще один пострадал.

Об этом в пятницу сообщила пресс-секретарь Краснодарского краевого суда Мария Пирогова.Ребята, я не юрист, но, хоть убей, не могу понять, как по статье 264 ч.6, где от 8 до 15, могли дать 5 лет и 6 месяцев колонии-поселения? Что за бред? 21 день назад 128 Владелец фургона Lada, разбитого в ходе смертельного ДТП Михаилом Ефремовым, требует признать себя потерпевшим.

С начала расследования компания выступала как свидетель.

Несмотря на причинение имущественного вреда, суд отказал ей в ходатайстве.

«Мы уже подавали одну апелляцию в ходе процесса, в середине августа, однако, она была отклонена судьей — причем необоснованно, — приводит слова адвоката Ивана Арестова «СтарХит»

. — Законодателем предусмотрены два условия, при которых лицо может быть признано потерпевшим: это факт совершения преступления и наличия имущественного вреда.

Суд первой инстанции располагает совокупностью доказательств, указывающих на соблюдение вышеуказанных условий в рассматриваемом уголовном деле».Представитель фирмы также направил в суд апелляционную жалобу с требованием отменить приговор актеру. По его мнению, Ефремова лишили возможности возместить вред, причиненный преступлением. Его компания оценивает в сумму чуть больше миллиона рублей.«Нас ограничили в доступе к правосудию, тем самым лишив возможности судебной защиты, — пояснил Арестов.

— При этом осужденный Ефремов также был лишен возможности в добровольном порядке загладить материальный вред, причиненный преступлением».Если суд удовлетворит жалобу, то у Ефремова появится обстоятельство, смягчающее наказание — добровольное возмещение ущерба.

Кроме того, накануне, 16 сентября, стал известен новый защитник актера, им стал юрист Роман Филиппов. Он будет представлять интересы заслуженного артиста России в ходе рассмотрения апелляции.Эту информацию подтвердили представители адвокатского бюро Russian Lawyers Company в комментарии РИА «Новости». На сайте компании сообщается, что Филиппов получил статус адвоката в 2014 году, а общий стаж его работы в юридической сфере составляет более 15 лет.

Адвокат специализируется в сфере уголовного и гражданского процесса, а также является арбитром Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ.Коллега юриста Владимир Алексеев сообщил Telegram-каналу «Подъем», что семья актера попросила Филиппова отказаться от общения с журналистами на время работы с клиентом.«Созвонились с Романом Михайловичем, он мне подтвердил, что им принято поручение по защите в суде апелляционной инстанции.

Я спросил его об этом. Да, он подтвердил, что есть такая просьба, что сильно в СМИ не распространяться теперь», — сказал Алексеев.8 сентября Пресненский суд Москвы приговорил Михаила Ефремова к восьми годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и обязал выплатить 800 тыс. рублей старшему сыну Сергея Захарова, погибшего в ДТП.
рублей старшему сыну Сергея Захарова, погибшего в ДТП. Актер дважды отказывался от услуг адвоката Эльмана Пашаева.

В свою очередь последний говорит, что это неправда.Эту новость уже во многих источниках видела. Газета.ру как пример. В итоге что имеем. Дали показательно, а сейчас зашевелились, когда общественность перестала пристально следить за процессом.

22 дня назад 561 © Александр Щербак/ТАСС.

Об этом ТАСС в пятницу сообщили в Пресненском суде Москвы.»В адрес суда поступила апелляционная жалоба адвоката Владимира Васильева в защиту интересов Михаила Ефремова на приговор суда от 8 сентября 2021 года. Защитник просит отменить или изменить приговор суда, назначить наказание осужденному в виде лишения свободы сроком до 4 лет, с применением статьи 64 УК РФ, а также, согласно статье 73 УК РФ, назначенное наказание просит считать условным», — сказала собеседница агентства. 22 дня назад в 875 Суд апелляционной инстанции приговорил юношу, насмерть сбившего на автомобиле девушку на перекрестке в Перми, к 1 году и 6 месяцам воспитательной колонии, сообщили РИА Новости в Пермском краевом суде.Судом установлено, что в начале мая 17-летний юноша на внедорожнике Lexus на пересечении шоссе Космонавтов и улицы Братьев Игнатовых в Перми совершил наезд на 23-летнюю девушку, которая переходила дорогу.

Она скончалась на месте от полученных травм.В июле Индустриальный районный суд признал молодого человека виновным в совершении преступления по части 3 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и приговорил к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Это решение было обжаловано родными скончавшейся и прокуратурой.»Приговор районного суда изменен. Молодой человек получил 1 год и 6 месяцев воспитательной колонии, также на 2 года и 6 месяцев он лишен права управлять транспортным средством», — сказали в суде.Юношу взяли под стражу в зале суда.

22 дня назад в 2015 В ответ на пост , в котором приведена такая статистика : Дьявол кроется в деталях, а в данной картинке в словах «в том числе.».Дело в том, что возможное наказание по части 3 статьи 264 УК РФ (причинение смерти в результате нарушения ПДД) составляет от 3 месяцев до 5 лет.

Наказание же по части 4 статьи 264 УК РФ (то же деяние, совершенное в состоянии опьянения) составляет от 5 лет до 12 лет.Таким образом статистика от года до пяти с картинки просто неприменима к ситуации с Ефремовым (есть ситуации, когда суд может ниже низшего предела, но они очень редки). Соответственно приговор Ефремова попадает в статью статистики от 5 до 8 лет (включительно), таким образом он понес такое же наказание, как и 97% подсудимых по аналогичным делам.

31 день назад 93 11 лямов за 8 лет приговора из возможных 12. 1 месяц назад 316 Почему лжесвидетелей и адвоката рядом не посадили??? 1 месяц назад в 290 Уважаемая Лига Юристов!Прошу помощи и советов. 08 июля 2021 у меня произошло ДТП. Я по главной ехал, с второстепенки вылетела 99ая и я ударился с ней.
Я по главной ехал, с второстепенки вылетела 99ая и я ударился с ней. Вину свою водитель 99ой признал, справку оформили в ГИБДД без вопросов, где я признан потерпевшей стороной.

Обращаюсь в свою страховую — РЕСО-Гарантия (далее — СК) по прямому возмещению убытков. Машине больше 10 лет, поэтому заявляю о выплате в виде восстановительного ремонта, зная что деньгами считают с износом. Ну не умею я детали с износом искать и не хочу.

Тут же в офисе СК начинаются «цыганские финты» с уговорами «а вдруг вы на сумму нашу согласитесь?» и подпихиванием «Заявления . о выплате . в виде перечисления денежных средств» со словами «ой да это просто реквизиты чтобы ваши были, если согласитесь на выплату».

Отказался подписывать. Но подписал заявление, где я прошу направить на ремонт на СТОА, а если я соглашусь на сумму после расчетов, то выплатить наличными.

Именно в таком порядке текст написан был.

Заморочив голову в итоге еще подпихнули бланк, где реквизиты тоже заполняются на случай выплаты и рядом галочку надо поставить.

Опять же со словами «только если вы согласитесь».

Галочку я не ставил, вместо реквизитов написал просто «реквизиты предоставлю после согласования».

В офисе включал запись на диктофоне телефона, к сожалению не разобрать слова точно (хотя может как-то можно в прогах восстановить, еще не занимался). Доки с ГИБДД, фотки с места ДТП в страховую переданы. Экспертиза их проходит. Через несколько дней звонок (к счастью записанный разборчиво), мол вот вам сумма 38 т.р., согласны?

Я говорю — нет, давайте ремонт на СТОА. По телефону говорят «хорошо, передадим в СТОА для согласования ремонта».

Через несколько дней опять по телефону (опять записано всё) говорят — вам отказано, у вас «дефекты эксплуатации».Пишу претензию с несогласием, т.к.

подобной причины не указано в кач-во оснований для отказа в ФЗ об ОСАГО. Требую ремонт. Отказывают. Теперь формулировка

«по результатам экспертизы повреждения правой фары, правого крыла не могли быть вызваны этим ДТП»

.

Пишу опять заявление — мол бог с фарой (там царапинка маленькая, может и до этого и правда была, мне пофиг), а крыло ну явно в результате ДТП повредилось ЛКП за счет смещения капота: Это фото, и несколько других им тоже отправляю. Ну да ладно, там же пишу — мне и на эту царапину в общем-то всё-равно, готов согласиться не красить её, если всё остальное готовы отремонтировать.

И вообще готов к сотрудничеству и переговорам, чтобы избежать ненужных судебных издержек.Всё-равно отказываются. Пилю жалобу в службу фин. уполномоченного (далее — ФУ).

Подаю онлайн, прилагаю свои письма в страховую и их отписки. ФУ в итоге назначают «дополнительную экспертизу», которую проводят по данным от страховой компании, без моего участия.

Т.е. у меня ничего даже не запрашивали. И тут внимание, супер эксперт что выдает вместе с ФУ:Независимая техническая экспертиза проведена .,являющимся экспертом, включенным в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный No ——), по следующим вопросам:1) Соответствуют ли повреждения транспортного средствапотерпевшего обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия?2) Какие повреждения возникли на транспортном средствепотерпевшего в результате рассматриваемого дорожно-транспортногопроисшествия?Согласно Экспертному заключению ООО «Прайсконсалт» от 10.08.2020No 1694574 повреждения Транспортного средства не соответствуютобстоятельствам ДТП.С учетом результатов проведенного транспортно-трасологическогоисследования, Финансовый уполномоченный считает, что поврежденияТранспортного средства получены не вследствие заявленного события.Как следствие, требования Заявителя о выдаче направления на ремонт подоговору ОСАГО не подлежат удовлетворению.Что за бред я так и не понял.

На вопрос №2 какой был ответ ФУ мне не удосужился написать. Т.е. непонятно конкретно о каких повреждениях идет речь.

Т.е. толи речь о всех повреждениях, типа я подставой занимаюсь, толи речь о крыле и фаре, тогда почему нельзя чинить остальное? Ну и остальное по тексту также со слов страховой просто записано, включая «дефекты эксплуатации».

Да, на бампере у меня были другие царапины и в последнем заявлении страховой я тоже писал, что готов даже без покраски бампера рассмотреть ремонт.

Но ответа не было никакого. Ссылался на Постановление КС РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П, согласно которому причиненный ущерб должен был возмещен в полном объеме, даже если стоимость имущества после ремонта возрастет по сравнению со стоимостью до возникновения ДТП.Еще важный момент из решения ФУ:Согласно предоставленным Заявителем и САО «РЕСО-Гарантия»документам, 08.07.2021 Заявитель обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» сЗаявлением о страховом возмещении убытков по Договору ОСАГО, согласнокоторому выплату страхового возмещения просил осуществить в денежнойформе и с Заявлением, в котором выражал свое согласие на направлениеТранспортного средства на СТОА ИП Чемоданов В.В.Я так понимаю, ту бумажку без галочки и где я просто написал «реквизиты предоставлю после согласования» СК теперь обернула так, как будто я сам согласился на выплату деньгами.
№ 6-П, согласно которому причиненный ущерб должен был возмещен в полном объеме, даже если стоимость имущества после ремонта возрастет по сравнению со стоимостью до возникновения ДТП.Еще важный момент из решения ФУ:Согласно предоставленным Заявителем и САО «РЕСО-Гарантия»документам, 08.07.2021 Заявитель обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» сЗаявлением о страховом возмещении убытков по Договору ОСАГО, согласнокоторому выплату страхового возмещения просил осуществить в денежнойформе и с Заявлением, в котором выражал свое согласие на направлениеТранспортного средства на СТОА ИП Чемоданов В.В.Я так понимаю, ту бумажку без галочки и где я просто написал «реквизиты предоставлю после согласования» СК теперь обернула так, как будто я сам согласился на выплату деньгами. Вот вопрос — можно ли это оспорить, с учетом изложенного?19 августа еще до решения ФУ я в СК запросил копию результатов экспертизы.

На словах хотели отказать, мол мы такое не выдаем. У меня даже в заявлении отсылка к ФЗ об ОСАГО, по которому они обязаны ознакомить меня с рез. экспертизы. Сказал «принимайте и дайте письменный отказ тогда».

На сегодня ответа пока никакого не поступало.Что вообще делать дальше посоветуете?

Оспаривать решение ФУ в суде?

Как подготовиться, что сделать? Если какие уточняющие вопросы — пишите в комментариях, постараюсь оперативно отвечать.PS: В ЦБР, РСА жалобы тоже подавал.

Дают бесполезные отписки только со слов страховой.PPS: Поражает наглость СК и бездействие уполномоченных органов.

Зачем нужен вообще ФУ, если он не разбирается в деле даже?Место действия — Ростов-на-Дону. Пост без рейтинга.#юридическая консультация #прошу юр помощи Показать полностью 1 1 месяц назад в 94 Пока судья на каком-то совещании, проводимом по понедельникам с утра, в ожидании судебного заседания решил поделиться с вами душераздирающей историей о том, почему важно вовремя получать почту. Итак, события развиваются стремительно.11 января 2021 года мой сосед, не убедившись в безопасности маневра, движется назад и ударяет машину, которая проезжает позади.

Повреждения незначительные, вечер, дело за городом — решаем оформить происшествие без ГИБДД.Заполняем извещение о ДТП, каждый относит свою копию извещения в страховую компанию — таков порядок.15 января 2021 года страховая компания отправляет письмо соседу с требованием показать машину.

Письмо отправлено по месту регистрации, а живёт сосед за городом совсем по-другому адресу.

Письмо не получено.И вот, спустя полгода, мы в суде, поскольку в случае непредставления транспортного средства по требованию страховщика, страховщик имеет право взыскать с виновника все, что выплатил.К чему это я?

Исков таких тысячами проходит через суд, и по незнанию, невнимательности людей им приходится расставаться со своими кровными.

Дела такие на 99% выигрываются страховыми.А ведь не всегда все зависит от человека.

Почтальон извещение не донёс, соседи вытащили из почтового ящика — еще тысяча причин.

Судебные извещения на почте хранятся вообще всего неделю, равно как и письма счастья из ГИБДД по штрафам.Вывод один: заглядывайте на почту (в почтовое отделение по месту регистрации) хотя бы раз в неделю.Гражданин несёт ответственность за получение или неполучение юридически значимых сообщений. Показать полностью 1 месяц назад 2560 В Борисоглебский городской суд поступил необычный иск – автомобилистка потребовала взыскать с полицейского 100 тысяч рублей компенсации морального вреда. Поводом стали вопросы сотрудника ГИБДД о личной жизни женщины, сообщила пресс-служба суда.Оказалось, что в начале января 2021 года на улице Октябрьской в Борисоглебске автомобилистку на Peugeot 206 остановили инспекторы.

Женщина принимала лекарства, поэтому её пригласили в патрульную машину для освидетельствования.

В отношении женщины незаконно составили протокол о пьяном вождении, в марте суд это подтвердил, и производство было прекращено. Но автомобилистка пошла дальше – в иске она указала, что во время составления материала в отношении неё автоинспектор, превышая должностные полномочия, спрашивал о личной жизни – например, о детях, хотя эти данные для протокола не требовались.»При этом сотрудник не спрашивал разрешения на вопросы о частной и семейной жизни, а автомобилистка ответы давала в рамках производства по административному материалу. Только в конце всей процедуры ей зачитали её права и обязанности, а также статью 51 Конституции России

«, – сообщается на сайте суда.Автомобилистка просит взыскать с полицейского 100 тысяч рублей компенсации морального вреда «

за нравственные страдания, выразившиеся в незаконном получении информации о её частной и семейной жизни».

Ранее в Борисоглебске рассматривалось другое дело, связанное со сведениями о личной жизни. Сотрудницу медклиники осудили за незаконное распространение сведений о частной жизни пациентов. 1 месяц назад в 1657 Свора собак покусала девочку на велосипеде в Краснокаменске — хозяин заплатит 100 т. р.Четыре собаки напали и покусали девочку, которая каталась на велосипедах с отцом в районе аэропорта в Краснокаменске, сообщается 21 августа на сайте Краснокаменского районного суда.Во время нападения собаки столкнули девочку с велосипеда и покусали.

р.Четыре собаки напали и покусали девочку, которая каталась на велосипедах с отцом в районе аэропорта в Краснокаменске, сообщается 21 августа на сайте Краснокаменского районного суда.Во время нападения собаки столкнули девочку с велосипеда и покусали.

Оказавшийся на месте происшествия случайный очевидец закрыл собой ребёнка и прогнал животных, а позже позвал их владельца, сообщив о случившемся.

Он пришёл на место и не отрицал, что собаки принадлежат ему. Также сообщил, что держит их у себя на участке в вольере.Девочка из-за укусов получила телесные повреждения, а также моральные страдания. Её отец обратился в суд и просил взыскать с хозяина собак компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.

Мужчина в суде иск не признал и сообщил, что там была только одна его собака, остальные три просто были рядом и их владельцев он не знает. Кроме того, он уверял, что не доказано, что именно его собака причинила вред здоровью.Несмотря на позицию ответчика, в ходе рассмотрения дела вина хозяина была установлена и подтверждена исследованными судом доказательствами, которые представил истец, а также материалами проведённой сотрудниками полиции проверки.Суд встал на сторону отца и удовлетворил иск, взыскав с владельца собаки 100 тысяч рублей.

Мужчина с решением не согласился и попытался обжаловать его в Забайкальском краевом суде, но судья оставил решение без изменения.даблпруфыЗЫ давно пора. 1 месяц назад в 117 Всех приветствую. Вобщем случился сегодня казус.

Приехал я сдавать авто по трейд ин, и увидел в базе то что за мой авто было выплачено страховых выплат 2 раза.

Одна на 413000 другая на 417000.

Казус заключается в том, что ДТП и выплаты были, НО во первых сумма была 270000 и во вторых выплата была одна!

Как и ДТП с участием моего авто!

Получается теперь по базе у меня утиль, ведь 2 раза были максимальные выплаты, авто теперь продать не реально.любой норм человек подумает что авто тотал. Что делать в данной ситуации? Надеюсь на помощь могучего пикабу!!!

Всем спасибо и удачи!!! 1 месяц назад 76 Всем привет, с Вами С216КС! Сегодня я расскажу историю, которая может быть кому-то полезной. Скорее всего будет много букв.Итак, 31 января 2021 года я попал в дтп.

Вкратце это было так: Около восьми утра мы с женой ехали на работу, никого не трогали и не доехав метров 200 до «Бизнес комплекса» нас подбила гражданка на ниссане микра.

Точнее это по моей версии именно она нас подбила. (Я двигался в левом ряду, она перестроилась из правого ряда, объезжая припаркованные машины)По версии гражданки (лет 50-55) это не она, а я виноват в ДТП потому что «Вас там не было! Я смотрела в зеркало и вас там не было, вы наверное неслись с превышением»В полемику я вступать не стал, знаю что таких людей просто не переубедить, есть категория граждан, которая по их собственному мнению не совершает ошибок никогда.

На мой вопрос что мы будем в связи с этой ситуацией делать она сказала, что уже позвонила мужу и муж подтвердил ее правоту, кто догнал тот и негодяй, поэтому она требует вызвать гибдд. Дежурная часть районного ГИБДД молчала, только после звонка в службу 112 и 15-минутного ожидания мне позвонила девушка из ДЧ, спросила что у нас произошло, есть ли пострадальцы, способны ли автомобили передвигаться и убедившись, что машины на ходу и пострадавших нет — сказала рисовать схему, фотографировать повреждения и расположение транспорта на дороге и приезжать к ним самостоятельно.В этой части я хочу сделать небольшое отступление про свои ошибки.Ошибка №1 У меня не было регистратора, с ним было бы чуть проще.Ошибка №2 Я не настоял на прибытии работников ГИБДД на место дтп.С второй участницей дтп мы решили, что схему нарисуем в гаи каждый начал делать фото произошедшего, по мудрому совету моей красавицы жены сфотографировал свой прямой как взлетно-посадочную полосу тормозной путь.

(В итоге эта фотография стала чуть ли не самой важной) Вот сам тормозной путь.

Результаты встречи. (Позднее будет перечень повреждений) Второй участник ДТП Скрытые повреждения. После фотосессии я, предварительно договорившись со второй участницей, отвез жену на работу (напомню, там было метров 200), вернулся на место и мы выдвинулись в районный отдел ГИБДД. В отделе нас встретили дружелюбные и участливые сотрудники.

Инспектор выдал нам бланки объяснений, листы бумаги для составления схемы и отправил в коридор всё это дело заполнять. В коридоре, несмотря на раннее время, уже было 3 или 4 пары невольных знакомых.

Кто-то спорил, Кто-то игнорировал второго, кто-то спокойно общался. Короче мы всё заполнили, я нарисовал схему, моя визави сказала, что сама нарисовать схему не сможет.

Спрашиваю все ли правильно на схеме? — Ну да. Подписывать будете? — Я ничего не собираюсь подписывать, вдруг на схеме все не так.

На этой позитивной ноте мы пошли сдаваться группе разбора, отстояв ЕЩЕ одну очередь в кабинет (уже около часа дня) мы таки отдали документацию инспектору разбора. Инспектор ознакомился с объяснительными, попросил рассказать своими словами, в этот момент версия барышни несколько поменялась и по ее словам она объехала стоящее ТС в правой полосе и уже перестраивалась в левую, а тут я ее и догнал! Инспектор удивился:Если вы, говорит, поворачивали в правый ряд, как так получилось, что у Вас левая сторона повреждена, а у него правая?

Вы боком что-ли поворачивали и почему ваша машина в левом ряду остановилась а не на тротуаре? Не было ему ответа. Небольшая ремарка: После удара барышня проехала не тормозя еще метров 20, постепенно заняв левый ряд. Не буду долго расписывать день в ГИБДД, скажу кратко.

Провели мы там весь день. в 8:30 приехали в ДЧ, и около 18-19 часов вышли из здания со всеми бумагами. Инспектора нам сказали разбираться самим кто виноват, каждый из нас стоял на своем и нам выдали справки, что виновного определить не могут. Забавное совпадение: В здании ГИБДД первым нам встретился жуликоватого вида парень, который рассказал куда идти, порядок наших действий и предложил юридические услуги по взысканию страховой премии.

На другой день я обратился в свою страховую компанию, они записали меня на осмотр через несколько дней, предложив на выбор несколько СТО в городе. Порадовал момент, что в 500 метрах от моей работы находился один из пунктов осмотра.Прибыв в указанное время в указанный пункт, мы оформили бумажки. (Мы — не в смысле Николай Второй, а в смысле мы с женой, я водитель, а она собственник машины)Машину там же загнали на мойку и отмыли поврежденные части, пришел милый дедушка с фотиком и линейками, повосхищался машиной, рассказал что у него была такая же и приступил к работе.

Всё отфотографировал, измерил.

После внешнего осмотра загнал машину в бокс где сняли бампер и оценили скрытые повреждения.

После всех действий он удалился считать. После непродолжительного ожидания он нас пригласил подписывать акт осмотра.В акте было указано следующее:Замена:- Накладка переднего бампера- Капот- Фара передняя правая- Указатель поворота передний правый- Габарит передний правый- Пыльник двигателя передний правый- Усилитель бампера- Адсорбер бампераРемонт:- Крыло переднее правое- Дверь передняя правая (Сколы краски в результате смещения крыла)Предварительно получалась довольно крупная сумма, для примера один только капот по базе РСА стоит 88000 — коэф. износа: 44000Подписали документы и отправились ожидать выплаты, по-закону на это отводится 20 дней с момента оценки.

День, наверное, на 18й пришла смс о зачислении средств на карту — 27000. Посовещавшись с женой решили ввязаться в судебные разбирательства и заодно доказать свою невиновность в дтп. Начали искать автоюристов, искали в основном по отзывам в интернете, уже не помню как так получилось, но юристы сами нам позвонили, им кто-то передал из тех у кого не было возможности заняться нашим делом.

Встретились у них в офисе, обсудили ситуацию. Специалист Павел, который и должен был стать нашим представителем подробненько меня расспросил как что было во время аварии, обнадежил, что перспектива есть и если бы дело было проигрышное — связываться с нами он не стал бы. Мы заключили договор о представлении наших интересов, заплатили 25000 и Павел обозначил следующие наши шаги:1: Независимая оценка ущерба (О месте и времени проведения необходимо документально уведомить страховую компанию и второго участника )2: Независимая автотехническая экспертиза.3: Досудебная претензия.Опять же путем поиска в сети я нашел организацию, которая проводит как товароведческие экспертизы так и трассологические, встретился с их экспертом Дмитрием, он посмотрел фотографии с места дтп, сказал что ему виновность ниссана очевидна.

Также заключили договор на 11000 за обе экспертизы, уведомили страховщиков и стали ждать. В день осмотра мы приехали чуть пораньше, встретились с Дмитрием, он сказал, что когда приедет комиссар от страховой с ним не соглашаться и ничего не подписывать «Согласиться Вы всегда успеете» Потом приехал мужичок от страховой с их листом осмотра, начался сам осмотр, выяснилось, что решетку радиатора включить в список страховщики забыли, а там сломаны крепления, также выяснилось что рамка радиатора с одной стороны оторвана от лонжерона, повреждены крепления корпуса воздушного фильтра. Также Дмитрий включил в калькуляцию погнутые кронштейны бампера, погнутый кронштейн усилителя бампер (Сабля к которой прикручивают бампер и фары.)В общем он насчитал нам около 120000 ущерба.Параллельно он провел трассологические исследования, копипаста выводов:ВЫВОДЫ:Выполнял ли водитель автомобиля Nissan March маневр перестроения в момент столкновения?Вывод: На основании расположения автомобилей на месте происшествия, расположения следов торможения автомобиля Toyota Cresta с учетом взаимного положения автомобилей в момент контакта, установлено что в момент контакта автомобиль Toyota Cresta двигался в прямом направлении параллельно краю проезжей части, а автомобиль Nissan March выполнял маневр перестроения смещаясь влево (в момент контакта находился в процессе маневра перестроения).2.

Какими требованиями Правил дорожного движения должны были руководствоваться водители, в данной дорожной ситуации, соответствовали ли их действия требованиям Правил дорожного движения?Вывод: В данной ситуации, водитель автомобиля Nissan March, при намерении выполнить перестроение из правой в левую полосу движения, должен был руководствоваться требованиями п.

8.1(ч.1), п. 8.4 Правил дорожного движения.

Действия водителя автомобиля Nissan March не соответствовали требованиям п. 8.1(ч.1), п. 8.4 Правил дорожного движения, несоответствие действий водителя автомобиля Nissan March требованиям п.

8.1(ч.1), п. 8.4 Правил дорожного движения, находятся в причинно следственной связи с происшествием.В данной ситуации водитель автомобиля Toyota Cresta должен был руководствоваться п. 10.1 (ч.2) Правил дорожного движения.

В действиях водителя автомобиля Toyota Cresta не усматривается несоответствий требованиям Правил дорожного движения.П.С.

Совсем забыл, для автотехнической экспертизы потребовалась схема ДТП, которая хранится в ГИБДД и объяснения водителей.

Это без проблем за десять минут выдали в адм.

практике отделения ГИБДД, разрешили сфотографировать и пожелали успехов в борьбе.Объяснения второго водителя изложенные на бумаге меня весьма позабавили: Фабула там в том, что она убедилась в безопасности маневра, включила поворотник и начала перестраиваться в левую полосу, двигаясь со скоростью 10км\час, через некоторое время услышала звуковой сигнал и почувствовала удар, виновником считает меня, так как я превысил скорость в зимнее время.Со всеми этими бумагами юристы составили досудебную претензию и направили ее в страховую, в течении 30 дней страховая должна была отреагировать и она таки отреагировала, дня за два до истечения срока они перечислили нам еще 3 или 5 тысяч. Никого кроме страховой это не устроило, поэтому дальше была дорога в суд.

Хотел написать все в одном посте, очень не люблю такие сериалы, но что-то подзадолбался уже, Вторая часть будет с окончательной точкой. Спасибо за Ваше внимание, хорошего дня и берегите себя. Показать полностью 7 2 месяца назад 36 © Вячеслав Прокофьев/ТАСС по иску индивидуальной предпринимательницы из Нового Уренгоя (Ямало-Ненецкий автономный округ) Кристины Мартиросян.

Соответствующая информация опубликована в картотеке арбитражных дел.»Иск удовлетворить полностью», — говорится в карточке дела.Иск от производителя мучных и кондитерских изделий из ЯНАО к певице Алле Пугачевой поступил в суд по интеллектуальным правам в Москве в начале марта. Как сообщил ТАСС юридический представитель стороны истца Михаил Царев, требования касаются прекращения охраны товарного знака «Кристина», под которым предоставляется пищевая продукция и добавки, а также услуги по обслуживанию ресторанов и общественных буфетов.По данным реестра товарных знаков и знаков обслуживания Роспатента, товарный знак «Кристина» принадлежит Алле Пугачевой с 2000 года.

Последний раз срок действия исключительного права на товарный знак был продлен в 2016 году на десять лет. Согласно ст. 1514 ГК РФ, правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно по решению суда в связи с его неиспользованием или с использованием этого знака на товарах, не обладающих едиными характеристиками.

Помимо предоставления перечисленной пищевой продукции и услуг, исходя из данных реестра, под указанным товарным знаком также можно продавать игрушки, одежду, посуду и фармацевтические препараты. 2 месяца назад в 688 Бывший ведущий «Разрушителей легенд» Адам Сэвидж был обвинен в сексуальном насилии со стороны его сестры Миранды Пакчиана.

Это утверждение исходит от движения «Me Too».Многие знаменитости и влиятельные лица обвиняются в сексуальном насилии при поддержке этого движения. Искра движения Me Too началась с многочисленных обвинений против Харви Вайнштейна. С тех пор было озвучено множество случаев сексуального насилия.Сэвидж приобрел известность, сыграв главную роль в сериале «Разрушители легенд» на канале Discovery, в котором Сэвидж и его соведущий Джейми Хинеман проверяли популярные мифы с помощью научного метода.Сестра Сэвидж — Пакьяна утверждает, что насилие произошло в 1970-х годах, когда ей было семь лет, а Сэвиджу — девять.

В поданном иске, Пакчиана подробно описывает предполагаемое насилие, говоря, что Сэвидж неоднократно насиловал ее и заставлял ее заниматься оральным сексом с ним, причем насилие продолжалось в течение нескольких лет.

В иске также отмечается, что Сэвидж и Пакчиана не общались более двух десятилетий.

Паккьяна дополнительно рассказала об этом в своем блоге, сказав: «В детстве этот опыт поколебал мое чувство безопасности и подорвал мою уверенность в себе … Общественность должна знать, что Адам Сэвидж подверг меня сексуальному насилию, когда я была ребенком«.Мать Адама Сэвиджа, Карен Сэвидж, пришла на защиту сына, заявив, что ее дочь страдает психическим заболеванием.

Мать Сэвиджа поддержала его во время первоначального иска, поданного Пакчианой.

Сам Сэвидж отверг обвинения, выпустив заявление через своего адвоката:«Хотя я надеюсь, что моя сестра получит помощь, в которой она нуждается, чтобы обрести покой, этому нужно положить конец.

В течение многих лет она безжалостно и ложно нападала на меня и других членов моей семьи на всех, кто будет ее слушать. Распространяя многочисленные неправдивые истории о нас в погоне за деньгами, она мучила всю нашу семью и отдалялась от всех нас. Я буду бороться с этим необоснованным и оскорбительным иском и постараюсь, чтобы это раз и навсегда прекратилось.»Учитывая деликатный характер этого иска, ни у одной из сторон нет четких доказательств того, что на самом деле произошло за эти годы.

Мать Адама Сэвиджа, ставшая на его защиту, бросает тень сомнения на утверждения Пакчианы.Как указала в своем блоге Пакьяна, Закон о детском насилии в штате Нью-Йорк расширяет срок давности для лиц, переживших сексуальное насилие, на предъявление претензий до 55 лет.

По мере развития истории, и Адам Сэвидж и Пакчиана будут иметь возможность представить свою точку зрения истории в суде.Источник Показать полностью 3 месяца назад в 414 Компании Google предъявили иск за то, что они нарушают конфиденциальность пользователей, отслеживая людей, даже когда они используют «приватный режим».Групповая иск требует от Google и ее владельца Alphabet не менее 5 млрд долларов.Многие интернет-пользователи предполагают, что их история поиска не отслеживается при просмотре в приватном режиме, но Google говорит, что это не так.Поисковой гигант отрицает незаконность сбора этой информации.Групповой иск включает в себя «миллионы» пользователей Google, которые с 1 июня 2016 года просматривали Интернет в приватном режиме, по словам юридической фирмы Boies Schiller Flexner, которая подала иск во вторник в федеральный суд в Сан-Хосе, штат Калифорния.Режим инкогнито в браузере Google Chrome дает пользователям возможность поиска в Интернете без сохранения их активности в браузере или на устройстве. Но посещаемые сайты могут сами использовать сервисы Google, для отслеживания пользователей.В иске говорится, что Google

«не может продолжать участвовать в тайном и несанкционированном сборе данных практически от каждого американца с компьютером или телефоном»

.Представитель Google Хосе Кастанеда решительно ответил: «Как мы четко заявляем, каждый раз, когда вы открываете новую вкладку в режиме инкогнито, веб-сайты могут собирать информацию о вашей активности в Интернете».Поисковая система говорит, что сбор истории поиска, даже в режиме приватного просмотра, помогает владельцам сайтов «лучше оценивать эффективность своего контента, продуктов, маркетинга и многого другого».«Люди во всем мире становятся все более осведомленными (и обеспокоенными), что их личные данные перехватываются, собираются, записываются или используются для получения прибыли технологическими компаниями, от которых они зависят, — говорится в заявлении Boies Schiller Flexner.Источник Показать полностью 4 месяца назад в 1277 Прикованная к кровати москвичка намерена отсудить ₽1 млн за штрафы о «нарушении» режима самоизоляции Прикованная уже год к кровати профессор РУДН Ирина Карабулатова, получившая штрафы за «нарушение» режима самоизоляции, подала иск к московским властям о взыскании 1 млн рублей морального ущерба.

Ответчиком выступает главное контрольное управление Москвы, пишет со ссылкой на исковое заявление Карабулатовой и ее представителя.Исковое заявление подано в Пресненский районный суд Москвы. Карабулатова, которая является инвалидом I группы, с конца апреля лечилась от острой респираторно-вирусной инфекции и подписала бумаги о соблюдении требований домашнего карантина. 11 мая она получила первый штраф о «нарушении» режима самоизоляции в 4 тыс.

рублей. Женщина пыталась сообщить в различные инстанции, что она физически не могла выйти из дома. Только после публикации 18 мая в соцсетях Карабулатовой, по ее словам, позвонили из главконтроля и пообещали отменить штраф.

Однако вскоре ей пришло о втором аналогичном штрафе. Решение об отмене штрафов от Главконтроля Карабулатова получила 28 мая, после двух недель

«переживаний и усиленной психоэмоциональной нагрузки»

.

Истица отмечает, что в полученном документе штрафы увязывались с тем, что чиновникам «не были известны сведения о ее состоянии здоровья».

В мэрии Москвы указывали на то, что Карабулатова не установила приложение «Социальный мониторинг», хотя подписала соответствующие бумаги.

Заявку на полагающийся от города смартфон она не подавала, судя по ее активности в соцсетях, у нее была возможность установить приложение, хотя она утверждает обратное. Свою позицию по иску Карабулатова в Facebook, отметив, что чиновники должны ответить за то, что «две недели пытались внушить ей чувство вины».

Ранее глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев заявил о необходимости отмены всех штрафов, выписанных москвичам за нарушение режима изоляции (статья 3.18.1 КоАП Москвы) на основании данных приложения «Социальный мониторинг». По его словам, это приложение дает недопустимое количество сбоев.В системе мониторинга на данный момент зарегистрировались свыше 60 тыс.

человек. За время работы приложения было выписано более 54 тыс. штрафов на сумму 216 млн рублей. Столичные суды зарегистрировали более 5,3 тыс.

жалоб москвичей о штрафах по ст. 3.18.1 городского КоАП. Показать полностью 4 месяца назад в

Каковы шансы выиграть суд по регрессу от СК, если извещение о ДТП было подано позже срока?

16.07.2017 у меня было ДТП, я виновник, извещение о ДТП смог подать в страховую только 10.08.2017.

Страховая подала на меня в суд с регрессом, что я не извистил свою страховую о ДТП, какие есть шансы на выигрыш дела? 02 Ноября 2018, 13:32, вопрос №2152313 Николай, г. Москва

    ,

800 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 21270 ответов 6349 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте Николай У страховой компании в данном случае имеются высокие шансы на выигрыш дела в судебном порядке если ущерб пострадавшей стороне был выплачен.

К сожалению так. Если Вы желаете получить более подробную консультацию по данному вопросу, либо у Вас имеется другой вопрос, то можете обращаться ко мне в чат. Готова оказать Вам помощь в составлении документов.

Услуги в чате оказываются на платной основе. 31 Октября 2018, 18:19 0 0 получен гонорар 66% 4050 ответов 1712 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Николай. Действительно, в силу пп. «ж». п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.Шансов на полное избежание ответственности практически нет.

Но есть возможность снизить размер ущерба. Чем страховая компания подтверждает выплату требуемой с Вас суммы?

Есть ли платежное поручение? 02 Ноября 2018, 13:36 0 0 получен гонорар 34% 14892 ответа 4933 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Ижевск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте.

какие есть шансы на выигрыш дела?Николай минимальные если честно. Ст. 11.1 ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

от 25.04.2002 N 40-ФЗ .

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.можно думать разве что над расчётом ущерба и пытаться снизить сумму, но не более того. может быть туда включены лишние детали или методика ремонта не та, плюс факт того, что данные расходы были действительно чем подтверждается.

Но это максимум 02 Ноября 2018, 13:39 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+