Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Взыскание долга в порядке регресса

Взыскание долга в порядке регресса

Взыскание долга в порядке регресса

Долг в порядке регресса


ПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Спросить

Советы юристов:г. Иркутск • Вопросов: 124.04.2017, 15:59Долги умершего по части ДТП должны быть уплачены его детьми вступившими в наследство. Можно ли отозвать долги в порядке регресса до вступления в наследство?вопрос №12446076 прочитан 8 раз Адвокат отзывов: 57 457•ответов: 156 561•г.

Санкт-Петербург 24.04.2017, 16:00 Доброго времени суток. Что значит отозвать долги? Если вступили в наследство, то и отвечаете по всем долгам наследодателя.

Удачи вам и всего хорошего. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 6 887•ответов: 17 275•г. Москва 24.04.2017, 16:05 Добрый день нет вы можете приостановить требование до принятия наследства наследниками — так С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 12 936•ответов: 29 409•г.

Тюмень 24.04.2017, 16:12 Долги не отзываются. Вы не правильно сформулировали вопрос. Что вы хотите? Если имеется решение суда и исполнительный лист, то его можно забрать у пристава, а потом вновь подать.

Вам помог ответ: ДаНетг. Омск • Вопросов: 520.07.2020, 12:43Я проживаю в Омске!

Выиграл суд по раздельным платежам! Решение суда обязать ТСЖ выдавать отдельно квитанции мне и бывшей жене! Бывшая жена собственница кв., а я числюсь как квартирант прописан в квартире постоянно с 2005 года, бывшая жена не оплачивает за квартиру с 01.09.2017 г. и посей день! Коммуналку за кв. плачу я! Она проживает в Адлере!
плачу я! Она проживает в Адлере!

Куда подавать в суд на бывшую жену по долгам в порядке регресса в Адлер по месту ее проживания или по месту спорного жилья в Омске?вопрос №17603380 прочитан 6 раз Юрист отзывов: 12 467•ответов: 24 083•г. Санкт-Петербург 20.07.2020, 12:45 Здравствуйте.

Иски подаются по месту нахождения ответчика, по общему правилу.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 51 420•ответов: 106 905•г. Барнаул 20.07.2020, 12:45 По месту регистрации ответчика.

Вам помог ответ: ДаНетг. Уфа • Вопросов: 329.11.2018, 21:12Маме пришло письмо претензия о взыскании суммы долга в порядке регресса. Она не отказывается платить, но пенсия маленькая и хочет выплачивать «рассрочкой». подскажите как написать письмо.вопрос №14911695 прочитан 6 раз Юрист отзывов: 34 854•ответов: 92 889•г.

Ростов-на-Дону 29.11.2018, 21:16 Здравствуйте.

Что бы помочь, нужно ознакомиться с претензией.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист Комарских М. Н. отзывов: 971•ответов: 1 663•г.

Казань 29.11.2018, 21:20 Здравствуйте! Если у Вас нет споров и возражений по поводу суммы, которую требуют погасить, то можете в ответе на требование попросить рассрочку оплаты в равных долях в связи с указанными обстоятельствами.

Если же ваш кредитор откажется от такого сценария погашения, он может обратиться в суд, получить решение и идти к приставам.

По исполнительному листу могут удерживать до 50% от пенсии.

Вам помог ответ: ДаНетг. Красноярск • Вопросов: 324.02.2016, 06:22По просьбе своего знакомого я погасила за него кредит.

Деньги он обещал отдать, но до сих пор их так и не вернул. Просьба его была по телефону, номер договора он мне отправлял по СМС. У меня имеется квитанция подтверждающая оплату. Могу ли я обратится в суд о взыскании долга в порядке регресса? Какие документы приложить к исковому заявлению.вопрос №9818920 прочитан 9 раз Юрист Жигальцев В.В.
Какие документы приложить к исковому заявлению.вопрос №9818920 прочитан 9 раз Юрист Жигальцев В.В.

отзывов: 9 891•ответов: 31 009•г. Владивосток 24.02.2016, 06:24 Без расписки не взыщите. Вам помог ответ: ДаНет Фирма отзывов: 175•ответов: 612•г.

Красноярск 24.02.2016, 06:33 Добрый день.

Если в квитанции Вы указаны как плательщик то шансы есть.

Необходимо обращаться в суд. С уважением, ЮГ «Барристер групп» Вам помог ответ: ДаНетг. Новороссийск • Вопросов: 210.09.2015, 00:20После раздела имущества бывшая супруга вышла в суд с иском что в период брака брака у своего отца в долг 2.100.000, оригиналов расписок нет о долге не знал. В разделе имущества данный долг не указывался!

Спустя три года взыскала пол части долга в порядке регресса сейчас решает забрать присужденную мне 1/4 долю квартиры при разделе имущества, в счет долга! Правомерно ли это?вопрос №7976462 прочитан 15 раз Юрист отзывов: 14 543•ответов: 36 938•г.

Севастополь 10.09.2015, 00:31 Без ознакомления с документами дать консультацию невозможно. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 1 422•ответов: 5 042•г. Краснодар 10.09.2015, 08:29 Есть такая схема, если суд заряжен, без вливаний такое решение не сломать. Вам помог ответ: ДаНетг. Кемерово • Вопросов: 107.03.2015, 06:36Ограничена ли сумма иска о взыскании долга в порядке регресса.
Вам помог ответ: ДаНетг. Кемерово • Вопросов: 107.03.2015, 06:36Ограничена ли сумма иска о взыскании долга в порядке регресса. Мои требования по долгу — 990 тыс.

руб. + % за пользование чужими денежными средствами.

Спасибо.вопрос №6252344 прочитан 43 разa Юрист отзывов: 67 231•ответов: 201 492•г.

Пермь 07.03.2015, 06:38 Здравствуйте! Нет, таких ограничений закон не устанавливает.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 70 619•ответов: 160 151•г. Липецк 07.03.2015, 06:39 Законом максимальная сумма иска не ограничена. Вам помог ответ: ДаНетг. Балей • Вопросов: 9025.09.2014, 08:41Я оплатила всю задолженность за квартирантов-65 тыс.

они проживали без договора найма, но собрана вся доказательная база. хочу обратиться в суд с исковым заявлением о возврате долга в порядке регресса. Есть ли смысл и что это значит?вопрос №4957470 прочитан 24 разa Юрист отзывов: 47 989•ответов: 106 519•г.

Рязань 25.09.2014, 08:44 Здравствуйте! Смысл есть, но без договора шансов мало. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 328•ответов: 695•г.

Чита 25.09.2014, 16:56 Если у Вас есть расписки от них — подавайте смело в суд! Правда-за Вами! Удачи Вам! Вам помог ответ: ДаНетг. Бийск • Вопросов: 1512.03.2014, 12:55Пожалуйста могу ли я написать заявление о взыскании долга в порядке регресса не в исковом производстве.

А в форме судебного приказа?вопрос №3525592 прочитан 196 раз Юрист отзывов: 3 586•ответов: 10 858•г. Барнаул 12.03.2014, 13:23 Нет только в исковом.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 4 426•ответов: 12 206•г. Барнаул 12.03.2014, 13:24 Написать можете, но суд должен отказать в принятии заявления, поскольку существует спор о праве (ст. 125 ГПК РФ). Вам помог ответ: ДаНетг.

Архангельск • Вопросов: 107.02.2013, 22:17Суд удовлетворил мои требования о взыскании долга в порядке регресса, возбудили исполнительное производство однако уже прошел год а долг так мне и не возвращен должник всячески уклоняется от его выплата как быть?вопрос №2194980 прочитан 308 раз Юрист Жгулёв В.С. отзывов: 932•ответов: 1 681•г.

Архангельск 07.02.2013, 22:27 А вот тут надо отрабатывать, т.е. подавать в суд на опись и раздел имущества.

Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 3 946•ответов: 7 636•г. Санкт-Петербург 07.02.2013, 22:30 Напишите заявление судебному приставу исполнителю о наложении ареста на имущество должника. Вам помог ответ: ДаНетг. Печора • Вопросов: 1819.11.2011, 23:33Я являюсь одним из поручителей, который выплатил часть долга за заемщика.

Обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга в порядке регресса с заемщика и второго поручителя. На предварительном слушании судья заявила, что я могу требовать вернуть деньги в порядке регресса только с основного заемщика, а с поручителя нет.

Законно ли это?вопрос №1462055 прочитан 236 раз Адвокат Радько С.А. отзывов: 1 396•ответов: 12 853•г.

Москва 19.11.2011, 23:36 Да, судья права — поручительством обеспечивается основное обязательство, которое есть у заёмщика. Вам помог ответ: ДаНет Юрист Власов Д.А. отзывов: 8•ответов: 64•г. Москва 19.11.2011, 23:48 Добрый вечер, Елена!

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В Вашем случае второй поручитель не отвечает по обязательствам должника перед Вами.

Вам помог ответ: ДаНетг. Петрозаводск • Вопросов: 9013.04.2019, 09:20Подан иск о взыскании долга в порядке регресса.

Вопрос. Будут ли в суде учтены (зачтены) или,просто, рассмотрены платежные документы по оплате ЖКУ, если срок их давности истек (более 3-х лет)или, если ответчик настаивает на их учете, а истец, против этого, так,как истек их срок исковой давности и то что было, до,.уже не имеет юридической силы? Спасибо.вопрос №15617092 Юрист отзывов: 20 767•ответов: 66 393•г. Севастополь 13.04.2019, 09:26 Здравствуйте!

На усмотрение суда. Если правильную правовую позицию выработать, то процесс будет на Вашей стороне.

Вам помог ответ: ДаНетг. Калининград • Вопросов: 215.11.2017, 22:51Прописано в квартире было 4 человека мама, я,не совершеннолетний ребенок, и мамин сожитель!

В связи с расставанием мамы с сожителем, мы продали ему доли и уехали жить в другой город! На период пока жили вместе квитанции за квартиру он переводил через автоплетеж. ,через свою карту, теперь он прислал, претензию о добровольном возмещение долга в порядке регресса! Или подаст на нас в суд! что в этой ситуации делать?

Или подаст на нас в суд! что в этой ситуации делать?

Деньги были общие.вопрос №13468459 прочитан 14 раз Адвокат отзывов: 30 102•ответов: 53 590•г.

Санкт-Петербург 15.11.2017, 22:52 Здравствуйте, к сожалению, доказывать, что деньги общие, придётся вам. Однако, требовать взыскание денежных средств он может только в пределах срока исковой давности, который составляет три года. Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ: ДаНетг. Орёл • Вопросов: 1417.06.2016, 13:35Мы МУП и должны другой организации 500 000 руб, решение еще не вынесено, возможно ли подать ходатайство о взыскании долга в порядке регресса,?вопрос №10826212 прочитан 11 раз Юрист отзывов: 19 449•ответов: 49 211•г. Чебоксары 17.06.2016, 13:40 В порядке регресса только после решения суда. А сейчас можете привлечь в качестве третьего лица на процесс.

Вам помог ответ: ДаНетг. Владивосток • Вопросов: 313.10.2015, 16:02Мой муж в солидарном порядке погасил задолженность по кредиту в размере 118000 тысяч рублей. Сейчас мы хотим обратиться в суд для взыскания долга в порядке регресса. Необходимо ли перед этим направлять должнику требование о добровольном погашении долга?

На какую сумму мы можем рассчитывать, на половину от 118?

И с какой суммы будет рассчитана госпошлина при подачи искового заявления? Из общей по исполнительному документу либо из той половины, что нам положена? Спасибо.вопрос №8336344 прочитан 18 раз Юрист отзывов: 22 846•ответов: 61 874•г.

Барыш 13.10.2015, 16:07 Нет, не обязательно направлять. Если должников было двое, то, соответственно, он может взыскать половину выплаченного долга. Из данной половины и рассчитывается госпошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Вам помог ответ: ДаНетг. Оренбург • Вопросов: 205.08.2015, 20:17У меня ситуация следующая: являюсь поручителем в банке, заемщик не платил, согласно решения суда я должен выплатить сумму долга, в порядке регресса я с него взыскиваю, но он скрывается. Хотелось бы узнать закон о банкротстве физических лиц может мне помочь в данной ситуации и как.

заранее спасибо.вопрос №7607824 прочитан 14 раз Юрист отзывов: 3 358•ответов: 9 002•г. Моздок 05.08.2015, 20:19 Помочь может, закон вступает в силу с 01.10.2015 г., задолженность должна быть выше 500 тыс.

руб. Вам помог ответ: ДаНетг.

Бугуруслан • Вопросов: 330.07.2015, 13:13Суд удовлетворил мои требования о взыскании долга в порядке регресса, возбудили исполнительное производство однако уже прошло более полу года, а долг так мне и не возвращен должник всячески уклоняется от его выплата как быть?вопрос №7543232 прочитан 26 раз Юрист отзывов: 11 338•ответов: 36 948•г. Москва 30.07.2015, 13:19 Вячеслав, добрый день! Вам необходимо обжаловать бездействие приставов.

Они действительно плохо работают.

Жалуйтесь либо на имя вышестоящего руководителя, либо в суд.

Всего доброго, Вам помог ответ: ДаНетг. Грайворон • Вопросов: 105.11.2013, 18:11В июне 2012 года выплатила за другого человека кредит в банке, так как была поручителем.

Могу ли я сейчас подать заявление о возврате долга в порядке регресса?

Каков срок давности по таким делам?

За ранее, спасибо за ответ.вопрос №2860369 прочитан 103 разa Юрист отзывов: 70 619•ответов: 160 151•г. Липецк 05.11.2013, 18:14 Общий срок исковой давности — три года. Подавайте, не затягивайте. Вам помог ответ: ДаНетг. Волгоград • Вопросов: 331.10.2013, 09:49После смерти заемщика судом было присуждено выплатить солидарно 90000 руб двум поручителям и мне, наследнику.
Волгоград • Вопросов: 331.10.2013, 09:49После смерти заемщика судом было присуждено выплатить солидарно 90000 руб двум поручителям и мне, наследнику.

Один из поручителей выплатил эту сумму полностью. Я погашала частями и выплатила 7500 руб.

Поручитель выплативший долг подал в суд иск о взыскании с меня долг в порядке регресса сумму 90000 руб. Сколько я должна выплатить?вопрос №2837436 прочитан 108 раз Юрист отзывов: 7 508•ответов: 48 513•г. Чита 31.10.2013, 09:57 Если солидарная ответственность применяется в суде, то п.

2 ст. 325 ГК РФ указывает: «должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников».

При этом размер Вашей задолженности ограничен стоимостью полученного Вами наследства (ч.

3 ГК РФ). Не зная стоимости доли наследства, полученного Вами, невозможно точно сказать Ваш реальный долг. Без учёта наследства на каждого ответчика в суде приходится 90 тыс.

/ 3 = 30 тыс. — Ваши уплаченные 7,5 тыс. = 22,5 тыс. + 30 тыс. за второго поручителя, если он не платил = 52,5 тыс. руб. должна быть цена иска к Вам.

Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет лично к юристу в Москве по вашему вопросу или по вопросам:, , , Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Как составить иск о взыскании в порядке регресса

Не каждый гражданин далекий от юриспруденции знает, что существует такой вид исков как регрессивный, а вот юристам, наоборот, это понятие очень знакомо. Зачастую бывают ситуации, когда по суду необходимо выплатить компенсацию за причиненный ущерб, но данный ущерб мог быть причинен несколькими лицами, а исполнительный лист составили на одного. Тогда, уже после взыскания денег, ответчик может подать иск к другим лицам, участвующим в причинении ущерба, для взыскания с них этих денег.

О том, как вернуть уплаченные деньги за вред, фактически причиненный другим лицом, мы расскажем в данной статье. Содержание статьи: В судебной практике широко распространены иски в порядке регресса. Связано это с тем, что зачастую взыскать с ответственного намного проще, чем с конкретного лица, причинившего ущерб.

Иск в порядке регресса – это требование о возврате денег, которые уже были выплачены потерпевшему по делу, но другим лицом, который косвенно или не в полной мере причинил данный вред.

Иск предъявляется к лицам, из-за которых были понесены убытки. Приведем пример, который более наглядно покажет, когда возникает право на регресс.

К примеру, по судебному решению работодателя обязали возместить ущерб за вред, который нанес работник. После выплаты компенсации, работодатель может взыскать с сотрудника уплаченную сумму. Аналогичная ситуация возникнет, если ответчик по иску о взыскании был один, но фактически ущерб был нанесен несколькими лицами.

Тогда после выплаты компенсации, ответчик может взыскать эти деньги с других виновных в равных долях или в долях, соответствующих степени причиненного ущерба. Исковое заявление в порядке регресса может быть подано не всегда, для этого должны быть основания, совпадающие с законными требованиями, а именно:

  • Взыскание страховых выплат по ОСАГО с виновника ДТП страховой компанией, уже выплатившей страховую премию;
  • Взыскание средств с работника за ущерб, нанесенный им другому лицу, когда работодатель выплатил компенсацию;
  • Возмещение расходов на компенсацию ущерба, который был нанесен совместно с другими лицами;
  • Взыскание части суммы квартплаты, которую вместо должника оплачивали другие члены семьи или иные лица.

По другим причинам подать иск в порядке регресса не получится. Все основания для подачи регрессионного иска записаны в статье 1081 Гражданского Кодекса РФ.

В данной статье указаны все основания, когда уплаченные деньги может вернуть лицо, которое не является фактическим виновным в причинении вреда. Также частные случаи регулируются другими статьями Гражданского Кодекса, если иск касается обязательств по ценным бумагам – ст. 147, банковских гарантий – ст.

379, вопросов по субсидиям – статья 399.

А статья 325 ГК РФ регламентирует подачу иска человеком, уплатившим всю сумму долга, которую должны были выплатить несколько лиц. В этом случае он вправе взыскать всю сумму за вычетом своей части с других должников.

Для того, чтобы заявить о желании взыскать уплаченные деньги, потребуется обращение в суд с иском в порядке регресса.

Составить исковое заявление необходимо в трех экземплярах (в суд, ответчику и истцу). В исковом заявлении обязательно нужно указать:

  1. ФИО и данные о заявителе;
  2. Сведения о долговых обязательствах, которые были оплачены, и причина их возникновения;
  3. ФИО и данные ответчика;
  4. Общую сумму, которую вы просите взыскать по решению суда, куда входят прочие судебные затраты.
  5. Сроки по выплате денег, способ перечисления;
  6. Перечислить приложенные документы, которые подтверждают, что деньги уже были выплачены по первоначальному иску;

Инфо К иску необходимо будет приложить все документы по прошлому суду, доказательства оплаты долга, квитанцию на оплату госпошлины и другие доказательства и документы, подтверждающие сведения, указанные в заявлении. Исковое заявление можно составить, используя образец, представленный ниже.

Зачастую гражданам сложно самостоятельно составить исковое заявление в суд, иногда они прибегают к помощи юристов, но не всегда у них есть на это дополнительные средства.

Поэтому в данном разделе мы приведем образец искового заявления в порядке регресса, воспользовавшись которым можно составить собственный иск. Данный образец составлен опытными юристами с учетом последних изменений в законодательстве РФ. Скачать Данный образец имеет стандартную форму, поэтому его можно использовать для составления регрессионных исков разной тематики.

Кроме составления иска необходимо собрать все требующиеся документы, так как если какой-то документ не донести, то в принятии иска может быть отказано. Если иск составлен по нашему образцу, и вы подали все требуемые документы, будьте уверены – ваш иск будет рассмотрен судом. Если же вы все же не уверенны в правильности заполнения образца, вы всегда можете обратиться к юристам сайта для дополнительной консультации.

Прежде, чем задумываться о написании иска, следует убедиться, что срок исковой давности по регрессу не истек.

На 2017 год срок исковой давности по такому делу составляет 3 года с момента исполнения обязательств по выплате компенсации. После того, как стало ясно, что для взыскания денежных средств времени достаточно, необходимо будет определиться с судом, в который будет направлен иск.

В случае, если долг не превышает 50 тысяч рублей, то иск подается в мировой суд, если же сумма для взыскания больше – дело рассмотрит районный суд. Госпошлина по иску будет напрямую зависеть от исковых требований, но в заявлении вы можете указать о том, что хотите взыскать госпошлину с ответчика.

Постановление от 1 июля 2021 г.

по делу № А25-1346/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДул.

Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,e-mail: тел.

(87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14ПОСТАНОВЛЕНИЕг.

Ессентуки Дело № А25-1346/2018Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2019.Полный текст постановления изготовлен 01.07.2019.Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» и филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.02.2019 по делу № А25-1346/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) о взыскании убытков и неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, УСТАНОВИЛ:акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец, общество, АО «Карачаево-Черкесскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – ответчик, сетевая компания, ПАО «МРСК Северного Кавказа») о взыскании убытков в порядке регресса в размере 147 313 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 21.01.2019 в сумме 28 341, 65 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.01.2019 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.02.2019 исковые требования общества удовлетворены частично. С сетевой компании в пользу общества взысканы убытки в размере 79 800 руб.

и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 22.01.2019 в размере 7 247, 69 руб.При принятии судебного акта суд первой инстанции руководствовался статьями , Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из того, что понесенные обществом убытки возникли в связи с ненадлежащим исполнением сетевой компанией принятых обязательств по договору оказания услуг, поэтому требования о возмещении ущерба, предъявленного в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В части взыскания штрафа, судебных расходов и морального ущерба арбитражный суд пришел к выводу, что указанные суммы образовались по вине общества, который в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, следовательно, они не могут быть отнесены на сетевую компанию в рамках возмещения убытков в порядке регресса.Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Карачаево-Черкесскэнерго» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 28.02.2019 отменить в отказанной судом части, принять по делу новый судебный акт, в котором удовлетворить требования в полном объеме. Апеллянт указывает, что в соответствии с пунктом 8.5 договора оказания услуг ответчик обязан возместить сумму всех убытков, вытекающих из ненадлежащего исполнения обязанностей сетевой компании по исполнению договорных отношений.

ПАО «МРСК Северного Кавказа» также не согласилось с решением суда от 28.02.2019 и обжаловало его в апелляционном порядке.

Сетевая компания просила решение суда отменить в части взыскания убытков в удовлетворенной судом сумме, поскольку вина сетевой компании перед потребителем Шамановой Ф.М.

не доказана.Отзывы на апелляционные жалобы суду не представлены.Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 21.05.2019 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи и с этого момента является общедоступной. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями , .Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статей , в пределах доводов апелляционных жалоб.Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб общества и сетевой компании, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.02.2019 по делу № А25-1346/2018 подлежит отмене, а жалоба истца частичному удовлетворению по следующим основаниям.Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 апреля 2012 года между АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (заказчик) и ПАО «МРСК Северного Кавказа» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 167/2012 (договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (том 1, л.

д. 25 – 44). В соответствии с пунктом 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть от точек приема (приложение 1) и до точек поставки (приложение 2) в пределах присоединенной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Обеспечить в точках поставки электроэнергии Потребителям качество и иные параметры передаваемой энергии в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 3.3.9 договора исполнитель обязуется осуществлять самостоятельно в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, контроль качества электроэнергии, отпускаемой потребителям.

Незамедлительно ставить заказчика в известность о фактах нарушения электроснабжения потребителей и снижения показателей качества электроэнергии, об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии (пункт 3.3.10 договора). Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора при наличии вины (пункт 8.1 договора).Исполняя свои обязательства по договору, ответчик в спорный период оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии, а истец оплачивал их.Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2016 по делу № 33-634/16 с АО «Карачаево-Черкесскэнерго» в пользу Шамановой Ф.М. взыскан ущерб в сумме 79 800 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 42 400 руб., судебные издержки в сумме 113 руб.

и расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. (том 1, л. д. 14 – 22).При этом судом общей юрисдикции установлено, что причиной ущерба, возникшего у потребителя заказчика, послужил произошедший 25.06.2015 перепад напряжения электрической энергии по улице Калеж, с. Учкекен, Карачаево-Черкесской Республики.Указанный судебный акт исполнен АО «Карачаево-Черкесскэнерго» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2576 от 03.10.2016 (том 1, л.

д. 23).Полагая, что взысканные по постановлению Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики суммы являются убытками, ответственность за которые несет сетевая компания, 11.05.2018 общество обратилось к компании с претензией № 25/2378 о возмещении понесенных убытков (том 1, л. д. 11 – 12).Не исполнение требований претензии послужило основанием для обращения АО «Карачаево-Черкесскэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса (пункт 2 статьи ).Под убытками в силу статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.По смыслу статьи вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно статье лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В качестве одного из способов возмещения вреда в порядке регресса статьей предусмотрено возмещение причиненных убытков.Судом общей юрисдикции установлено, что перепад напряжения по улице Калеж, с. Учкекен, Карачаево-Черкесской Республики произошел в наружных (внешних) электрических сетях, находящихся на балансе и обслуживании ПАО «МРСК Северного Кавказа».Поскольку истец понес ответственность перед потребителем за ненадлежащее качество электрической энергии в пределах электрических сетей, находящихся на балансе сетевой компании, в отсутствие надлежащего технического состояния и безопасности сетей, постольку у АО «Карачаево-Черкесскэнерго» возникло право регрессного требования к ПАО «МРСК Северного Кавказа».Исследовав и изучив представленные в материалы дела доказательства, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи , суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования подтверждены в сумме 79 800 руб., то есть в части взысканного Верховным судом Карачаево-Черкесской Республики ущерба.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания убытков, состоящих из штрафа и судебных расходов, суд правомерно руководствовался следующим.Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков являются факт причинения убытков потерпевшему, размер убытков, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями причинителя вреда.Статьей Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300- «О защите прав потребителей» (далее — Закона о защите прав потребителей) предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

В соответствии с данной нормой при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Аналогичные разъяснения, содержатся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17

«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

.Кроме того, статьей Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.Таким образом, основанием для взыскания с гарантирующего поставщика штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи Закона о защите прав потребителей, является именно несоблюдение гарантирующим поставщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, следовательно, расходы на уплату такого штрафа не могут быть отнесены на сетевую компанию в рамках возмещения убытков в порядке регресса.Кроме того, АО «Карачаево-Черкесскэнерго», добросовестно исполняя свои обязательства перед конечными гражданами — потребителями, обязано было добровольно удовлетворить заявленные к нему требования, не доводя дело до судебного разбирательства, и, соответственно, до взыскания в судебном порядке сумм штрафов, предусмотренных пунктом 6 статьи Закона о защите прав потребителей, и отнесения на него судебных расходов.Материалы дела не содержат доказательств того, что у АО «Карачаево-Черкесскэнерго» существовали объективные препятствия для удовлетворения в добровольном порядке обоснованных требований потребителей и что эти препятствия были обусловлены какими-либо действиями или бездействием ПАО «МРСК Северного Кавказа», имевшими место в нарушение условий договора, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в составе убытков сумм штрафных санкций и судебных расходов не установлено.Такой вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2017 № 306-ЭС16-16450.Отказывая во взыскании с ПАО «МРСК Северного Кавказа» в пользу общества убытков в сумме 5 000 руб. морального вреда, арбитражный суд не принял во внимание следующее.В силу статьи Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.Таким образом, компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, является установленной законом обязанностью причинителя вреда, возникновение которой не ставится в зависимость от обращения потребителя в суд с требованием о возмещении имущественного вреда и понесенных убытков.Судебная коллегия Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, установив факт причинения потребителю Шамановой Ф.М. моральных страданий в связи с возникновением аварийной ситуации, в результате которой потребителю был причинен материальный ущерб, взыскала с АО «Карачаево-Черкесскэнерго» моральный вред в размере 5 000 руб.При этом ссылок на то, что взыскание морального вреда связано с непринятием истцом мер для урегулирования спора либо затягиванием процесса в постановлении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2016 не содержится.Поскольку в настоящем случае возникновение морального вреда у физического лица непосредственно связано с причинением ему материального ущерба по вине ПАО «МРСК Северного Кавказа», основания для отказа во взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в сумме 5 000 руб. морального вреда, у суда первой инстанции отсутствовали.Доводы, изложенные сетевой компанией в апелляционной жалобе относительно недоказанности ее вины, отклоняются.Согласно пункту 3 статьи вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.Указанный довод апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2016 по делу № 33-634/16, что является недопустимым.Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 21.01.2019 в сумме 28 341, 65 руб.В соответствии с частью 1 статьи , в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Поскольку сумма удовлетворения исковых требований изменена судом апелляционной инстанции, проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат перерасчету.При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о начале периода начисления процентов с 26.05.2018, поскольку доказательств направления претензии от 11.10.2016 исх.№ 25/3659, суду не представлено.Таким образом, произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2018 по 22.01.2019 на суму долга 84 800 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,25 % и 7,5 %, судебная коллегия пришла к выводу о правомерности удовлетворения суммы процентов в размере 4 172, 04 руб.Иных доводов апелляционные жалобы истца и ответчика не содержат.Поскольку выводы суда первой инстанции противоречат имеющимся в деле доказательствам, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.02.2019 по делу № А25-1346/2018 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании материального вреда на сумму 5 000 руб. подлежит отмене.Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи ), не установлены.На основании статьи расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.Руководствуясь статьями , , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.02.2019 по делу № А25-1346/2018 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании материального вреда на сумму 5 000 руб.

отменить, апелляционную жалобу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» – удовлетворить частично. Изложить второй абзац резолютивной части решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.02.2019 по делу № А25-1346/2018 в следующей редакции: Взыскать с публичного акционерного общества

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»

в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) в пользу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) убытки в размере 84 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 22.01.2019 в размере 4 172 руб. 04 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 4 696 руб.В остальной части решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.02.2019 по делу № А25-1346/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.Взыскать с публичного акционерного общества

«Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»

в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) в доход федерального бюджета 3 000 руб.

государственной пошлины по апелляционной жалобе.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.Председательствующий Судьи Ю.Б. ЛуговаяИ.Н. ЕгорченкоО.В. Марченко16 ААС (Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд) АО «КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКЭНЕРГО» (ИНН: 0901000327) ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН: 2632082033) Марченко О.В. (судья) Судебная практика по применению норм ст.

15, 393 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст.

393 ГК РФ Судебная практика по применению нормы ст.

1079 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+